晚報訊 80后小夫妻辛勇 (化名)和張佳(化名)，前后兩次結婚兩次離婚，分分合合期間雙方生育有4歲的女兒。再次分手后，張佳及女兒戶口仍留在辛勇家中。時逢辛勇住地因動遷，張佳母女倆認為應分得動遷款，把辛勇及辛勇父母告上法院。然而，辛勇對女兒是否是他所生產生懷疑，遂起訴法院要求做親子鑒定來確認父女關系。該訴請近日獲上海靜安區法院判決認可。

　　2006年12月，辛勇與張佳自由戀愛，僅僅4個月后的次年3月，雙方即辦理了登記結婚。因兩人婚前了解不深，結婚1個月后雙方就辦理了協議離婚。

　　離婚后的兩人仍藕斷絲連，于2009年2月再次登記結婚，同年9月生育了女兒。 2010年1月，這對性格固執的小夫妻再次鬧家庭矛盾，遂張佳攜女兒離開辛勇家，客觀上形成了與辛勇分居。 2011年7月，辛勇曾向法院起訴離婚未獲判決支持。 2012年1月，辛勇與張佳第二次自行辦理了協議離婚。

　　2013年5月，張佳起訴辛勇及辛勇父母要求分割房屋動遷款。 7月下旬，辛勇亦向法院起訴稱，他是在張佳懷有女兒后，才與張佳辦理了復婚手續。辛勇說在此期間張佳與其他異性亦有交往，認為女兒非其親生，要求做親子鑒定來確認父女關系。

　　法庭上張佳辯稱，辛勇是明知她為他懷了孕，才辦理復婚的。現在她和女兒主張分割動遷款訴訟，作為抗辯策略，辛勇才提出要做親子鑒定。張佳聲稱，女方婚前受孕不能作為男方否定親子關系的理由，且親子鑒定應本著自愿的原則進行，現母女倆均不同意做親子鑒定，要求法院駁回辛勇的訴訟請求。

　　法院認為，從本案的辛勇與張佳兩次婚姻時間看，結合女兒出生時間等證據分析，辛勇要求做親子鑒定的理由能夠成立。現張佳所提供女兒出生證明、孕婦聯系單等證據，僅反映懷孕生產情況并不足以推翻辛勇對親子關系的懷疑。而張佳母女當庭拒絕做親子鑒定，法院可以推定確認親子關系不存在的主張成立，遂支持了辛勇確認與女兒不存在親子關系的訴訟請求。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】