南都訊 記者張廣軍 通訊員潘子璐 林崢云 王冠燕 夫婦倆吵架，導致家婆心臟病發身亡，由此引發婆家與娘家之間的一場官司。昨日，惠東法院通報了這起少見的官司。

　　爭吵：老母心臟病發身亡

　　深圳人許某，原籍惠東，與前妻育有兩個孩子。離婚后的2008年，41歲的許某又娶了38歲的惠東女子鄭某。登記前，許某要求，如若兩人結婚，需采取避孕措施不再生育，鄭某也答應。2009年4月1日，鄭某寫下承諾書，稱“本人鄭某與許某結婚后，不管會不會生育，自愿永不生育，如有反悔，將無條件離婚”。但是結婚四年后，鄭某開始反悔，希望生孩子，并要求收回承諾。許某則拒絕，雙方常為此爭吵。

　　2012年11月5日晚7時多，兩人再次爭吵并發生沖突。許某的家人也卷入，鄭某則打電話叫來其母親、妹妹等10多人。當地警方也介入。

　　許某稱，鄭某及家人強行沖入家里鬧事，脅迫其交出曾寫下的承諾書。他百般無奈之下，說承諾書在77歲母親胡某花房間存放。于是，鄭某等人轉而向其母親胡某花索要承諾書，并辱罵來回推搡，致許母受強烈刺激后引發心臟病而倒地昏迷，送醫院搶救無效死亡。

　　這次打鬧后，兩人無法繼續生活，經惠東法院調解，今年3月份，許某與鄭某協議離婚。

　　法院：不能認定死亡與媳婦有關

　　對母親死亡一事，許某等人認為鄭某及其家人應該承擔責任。今年5月，許某等8名兄弟姐妹在惠東法院提起訴訟，請求判令鄭某賠償各項損失共24萬多元。

　　鄭某回應稱，事情的起因是兩人因家庭瑣事發生口角，她被許某毆打，事后其親人前往住處了解情況，她否認有推搡行為，稱許某母親死亡是因自身疾病(脂肪心)突發而猝死，與他人無關，所以無需賠償。

　　鄭某表示，如果是因她“來回推搡”導致許某母親死亡，必須要有證據證明。但派出所的調查及結案報告中并沒有指認她有上述行為。昨日，惠東法院介紹，根據事發時警方出警記錄及現場調查，事發當晚并無鄭某與胡某花有身體上的觸碰記錄。而許某等原告也不能提供有效證據，證明鄭某與許母有爭吵或肢體接觸，應承擔舉證不能的責任。所以，法院不能認定胡某花的死亡與鄭某有關。

　　同時，法官表示，兩人是夫妻吵架，引發雙方家長介入，不能認定鄭某主觀上有故意的心態。警方介入后，當晚8點，鄭某及家人被勸離，沒有再返回。

　　而胡某花年紀大有心臟病，當晚10時多病發，法官認為，胡某死亡的直接原因與自身身體狀況有關，吵架只是誘因，將許母的死亡責任全部歸責于鄭某(母女)，不合理也不合法，所以判決駁回許某兄妹的賠償要求。

　　對此一審判決，許某家人不服，已上訴到惠州市中級法院。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】