賴姓女嫌控訴，遭逮捕她的刑警鄭汪岳性侵。圖為賴女被捕時(shí)畫面。（圖片來(lái)自臺(tái)媒）

　　中新網(wǎng)7月12日電 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)灣彰化縣警局日前偵辦一起汽車竊盜案，其中一名長(zhǎng)相俏麗、上圍豐滿的賴姓女嫌還攜帶毒品，她希望警方不要辦她刑期較重的毒品案，于是挑逗刑警鄭汪岳，并做出性暗示；鄭色欲熏心，竟在偵訊室與對(duì)方就地嘿咻。事后賴女毒品案仍被移送，憤而檢舉遭性侵。鄭員昨(11日)被停職，依利用權(quán)勢(shì)性交罪嫌送辦。

　　警方表示，上月26日，彰化縣刑警大隊(duì)偵四隊(duì)偵查員鄭汪岳(44歲，已婚)與同事接受南投檢方指揮，到花蓮縣逮捕3男1女汽車竊盜集團(tuán)，并在賴姓女嫌(36歲，有竊盜、毒品前科)的手提包內(nèi)，查出近104克安非他命和近37克K他命。賴女被帶回彰化后，在彰化縣警局拘留室待了一夜。

　　意圖換“大案小辦”

　　警方描述，賴女很瘦，體重約40多公斤，但上圍相當(dāng)豐滿，她被逮時(shí)穿著貼身T恤，更凸顯豐滿上圍。警方透露，隔天凌晨賴女被帶到偵訊室訊問(wèn)，鄭員制作筆錄時(shí)，賴女就不斷語(yǔ)出挑逗：“我要吃檳榔！”“你給我吃檳榔，我讓你摸兩粒！”并拜托不要辦她持有毒品的案子。后來(lái)賴女又嗆坐在椅子上的鄭員“你敢不敢？”甚至作勢(shì)“月下偷桃”，手伸向鄭員下體。

　　警方透露，鄭員一開始還能拒絕，但經(jīng)賴女一再挑逗，他回嗆：“我怎么會(huì)不敢？”，然后就脫下衣服，拉著賴女在偵訊室就地性交。因偵訊室不能反鎖，鄭員擔(dān)心有同事闖進(jìn)來(lái)，一度無(wú)法勃起，但最后還是因色欲熏心辦完事。

　　彰縣刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)陳清說(shuō)，當(dāng)天早上警方將賴女等4嫌依刑責(zé)5年以下的竊盜罪移送南投檢方，賴女另被多加一條刑責(zé)5年以上的意圖販毒罪。賴女在偵防車上，突然向戒護(hù)警員指控幫她做筆錄的刑警“很好色、對(duì)我亂來(lái)！”警員趕緊向檢察官呈報(bào)。

　　檢察官偵訊時(shí)，賴女情緒激動(dòng)地指控遭鄭汪岳性侵。警方當(dāng)日就對(duì)賴女采集檢體比對(duì)，事后確認(rèn)有鄭員DNA，上周五連同調(diào)閱出來(lái)的偵訊室錄像畫面，移送檢方偵辦，賴女則仍因涉販毒罪嫌遭收押。彰化檢方襄閱主任檢察官黃智勇昨表示，全案已交由彰化縣警局婦幼隊(duì)調(diào)查。

　　誤以為監(jiān)視器壞掉

　　陳清強(qiáng)調(diào)，初步調(diào)查鄭汪岳和賴女并無(wú)條件交換，應(yīng)是合意性交，可能是女嫌主觀上認(rèn)為藉此能逃過(guò)毒品案追查，才會(huì)自爆被性侵，然而無(wú)論如何，在偵訊室發(fā)生這樣離譜的事，讓人無(wú)法接受，該局對(duì)警員行為影響警譽(yù)，向社會(huì)大眾表示歉意。

　　彰化縣警方指出，刑警大隊(duì)偵訊室在天花板和偵訊桌各有一套監(jiān)視器，天花板的先前故障，日前才修好，鄭員帶賴女到偵訊室，只關(guān)掉偵訊桌的錄像設(shè)備，沒(méi)料到天花板的監(jiān)視器已修好，因此性侵過(guò)程被清楚拍攝。事后鄭員傳短信向隊(duì)長(zhǎng)唐國(guó)維致歉，強(qiáng)調(diào)很懊悔，對(duì)不起大家，讓同事蒙羞。

　　停職最重可判7年

　　彰化縣警局昨做出第一波懲處，除將鄭員停職，鄭員的長(zhǎng)官也受連帶處分，其中刑大偵四隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)唐國(guó)維、小隊(duì)長(zhǎng)莊俊吉各記過(guò)兩次，并調(diào)離主管職，刑大大隊(duì)長(zhǎng)陳炯旭記過(guò)一次，副大隊(duì)長(zhǎng)謝博雄記申誡兩次。

　　警界爆出如此離譜丑聞，“中央警察大學(xué)”副教授葉毓蘭搖頭說(shuō)：“這名偵查員知法犯法，太不應(yīng)該了！”過(guò)去發(fā)生多起檢察官、警察利用職務(wù)之便，與嫌疑人或被告發(fā)生性關(guān)系，都是違反“刑法”利用權(quán)勢(shì)性交罪，最高可處5年徒刑，警察又是執(zhí)法人員，可加重其刑到7年以上。

　　警改會(huì)律師馬在勤痛批：“太扯！半夜找來(lái)做筆錄，根本居心叵測(cè)，一定要嚴(yán)懲！”他說(shuō)，警務(wù)人員竟在偵訊室內(nèi)性侵女嫌，該警員品德有極大問(wèn)題，不適合執(zhí)行公務(wù)。

　　“懷疑女嫌非自愿”

　　馬在勤高度懷疑，女嫌應(yīng)非自愿發(fā)生，而是警員在案件偵辦上提出交換條件，才會(huì)不得已答應(yīng)，這種利用權(quán)勢(shì)逼人就范的行為，實(shí)在可惡。

　　警辦案伸狼爪案例

　　2013/06

　　新北市警員陳鼎峰藉輔導(dǎo)兩名逃學(xué)14歲少女，共性侵兩少女11次，還在警車內(nèi)搞車震，被依妨害性自主罪起訴，記大過(guò)停職；

　　2011/11

　　新北市警員邱俊杰藉訊問(wèn)深夜飲酒游蕩少女，對(duì)少女搜身揩油，還帶進(jìn)警員休息室?guī)�所貼臉亂摸，被依性騷擾罪判刑4月；

　　臺(tái)北市警員吳承洋藉輔導(dǎo)15歲少女，多次帶少女開房間，被依妨害性自主罪起訴；

　　2008/04

　　桃園縣警官姜宇帆和網(wǎng)民誘出2名未滿16歲援交妹，帶到賓館猥褻后，亮證件逮捕少女，被依強(qiáng)制猥褻罪判刑1年10月。