分得父母千萬家產(chǎn) 卻拒養(yǎng)父母

　　父母告子上法庭，要求判決其每月固定探望兩次以上

　　贍養(yǎng)父母是發(fā)自內(nèi)心的，一家人才會高興。老是按照法律來，判下來，強迫他，見面了也沒什么話好說的�！�—法官黃植忠

　　南都訊 記者張廣軍 實習生 譚小玉 通訊員 梁玉有 潘子璐 博羅園洲一對老夫婦把千萬家產(chǎn)分給兩兒子。誰知道，兩年后大兒子卻拒付贍養(yǎng)費。二老人無奈，把大兒子告上法庭，要求判決其每月固定探望兩次以上，支付贍養(yǎng)費3000元。上周四上午10時，博羅縣園洲法庭開庭審理此案。因被告未到場，相關調(diào)解需等案后再處理。法官表示，會盡量不判決，爭取調(diào)解成功。

　　簽贍養(yǎng)協(xié)議每月給父母3000元

　　該案由全國優(yōu)秀法官黃植忠審理。此次公開開庭，法院邀請了政協(xié)委員、人大代表、群眾等50多人旁聽。

　　原告夫妻陳伯64歲，朱姨63歲。被告陳某甲37歲，是兩老人的大兒子。此外，還有一女一子。陳伯家所在的博羅縣園洲鎮(zhèn)下南村，本地土著有房有地，每月還能從村里拿到數(shù)額不菲的分紅。而陳伯夫婦經(jīng)過半輩子打拼，身家豐厚。

　　2010年，陳伯夫婦對名下家產(chǎn)，三名孩子間進行分配。三個孩子每人分得的財產(chǎn)至少達上千萬元。陳某甲分得幾處房屋、當鋪。僅房租，每月即收入5萬元。

　　分財產(chǎn)的同時，大兒子陳某甲及小兒子陳某乙，還與父母達成贍養(yǎng)協(xié)議：自2010年5月份起，陳某甲須向父母按月支付贍養(yǎng)費3000元。

　　剛開始兩年，陳某甲尚能按時向兩老支付贍養(yǎng)費用，但自2012年4月起陳伯夫婦多次聯(lián)系大兒子要求其支付贍養(yǎng)費用，均無果。

　　財產(chǎn)過戶后鮮見露面

　　陳伯說，大兒子財產(chǎn)過戶到手后，就極少與他們聯(lián)系。最近，他們有病住院動手術，也漠不關心。兩老人極其傷心，私下溝通無效后。只好訴諸法庭，要求大兒子每月探望父母兩次以上，支付贍養(yǎng)費3000元。“我只是討回一個公道！”

　　本次開庭除了兩老人外，其小兒子陳某乙作為第三人出庭，大兒子未到，只有其委托的律師。朱姨坐在原告席上，一直雙眼泛紅。

　　庭審中，陳伯稱現(xiàn)在兩老皆患各種疾病，需大筆醫(yī)藥費。他與老伴有時住出租房，有時住小兒子家�！�3000元每月的贍養(yǎng)費對他而言并不困難�！毙�兒子補充，陳某甲的具體收入來源他不清楚，但聽朋友說哥哥開酒樓、房產(chǎn)中介，可能沒用自己的名字。

　　[說法]

　　被告律師：每月3000元贍養(yǎng)費用過高

　　大兒子的律師表示，被告作為原告子女有法定贍養(yǎng)義務，根據(jù)相關法律規(guī)定，子女不承擔贍養(yǎng)費用且父母無勞動能力，父母有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費用，但本案兩老人有相應的收入。請求費用過高，根據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，惠州的年均消費性支出是兩萬四千元，原告每人每月福利金達3000元，除被告外，原告還有兩子女，要求法院應考慮被告的綜合水平以及其他子女的水平計算贍養(yǎng)費用。

　　同時，律師表示，感情是雙方的，被告本人也愿意多去探望。但探望方式也不一定是到原告的居所中，可以是雙方出游等。因為涉及家庭事務，希望調(diào)解。

　　老人的律師道：“這不是錢多錢少的問題。他們不差這個錢，是看這意義�！�

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】