
溫都記者 黃云峰
離婚時(shí),他承諾每月支付1萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)給女兒,可是支付1年后就停了。前妻來(lái)質(zhì)問(wèn),他稱失業(yè)了,沒(méi)有生活來(lái)源。前妻不信,以7歲的女兒名義起訴前夫,要求支付原先承諾的撫養(yǎng)費(fèi)。此案在鹿城法院開(kāi)庭審理。日前,經(jīng)過(guò)調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:原先承諾的撫養(yǎng)費(fèi)“打?qū)φ邸敝Ц丁?/p>
結(jié)婚后出國(guó),5年后回國(guó)離婚,兩個(gè)女兒分別歸兩人撫養(yǎng)
今年41歲的壽先生原本在意大利經(jīng)營(yíng)酒吧,經(jīng)濟(jì)殷實(shí)。去年底,他回了國(guó)。沒(méi)多久,他收到一張來(lái)自鹿城法院的傳票,仔細(xì)一看,是他的大女兒向他討要撫養(yǎng)費(fèi)。
2007年2月6日,壽先生與小他7歲的蔡女士在溫州登記結(jié)婚。之后,蔡女士隨他去了意大利定居。他們?cè)居袀(gè)幸福的家,壽先生在意大利經(jīng)營(yíng)酒吧,蔡女士在家照顧兩個(gè)可愛(ài)的女兒。
這段婚姻持續(xù)5年后劃上了句號(hào)。2012年5月,壽先生和蔡女士回國(guó)協(xié)議離婚。根據(jù)協(xié)議,5歲的大女兒由蔡女士撫養(yǎng),2歲的小女兒由壽先生撫養(yǎng)。協(xié)議中,壽先生承諾自2012年6月起,每月5日支付給蔡女士1萬(wàn)元,作為大女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。
離婚后,因?yàn)樾∨畠寒?dāng)時(shí)才2歲,便與大女兒一起隨蔡女士回國(guó),在杭州生活。目前,小女兒已經(jīng)跟隨壽先生生活。
前夫停止支付撫養(yǎng)費(fèi)后,前妻發(fā)現(xiàn)他依然過(guò)著有車有房、穿名牌日子
一開(kāi)始,每月5日,壽先生會(huì)準(zhǔn)時(shí)支付給蔡女士1萬(wàn)元。到了2013年6月,壽先生突然停止支付撫養(yǎng)費(fèi)。
蔡女士聯(lián)系了他,質(zhì)問(wèn)為何不支付撫養(yǎng)費(fèi)。壽先生稱自己已經(jīng)失業(yè),沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源了,所以沒(méi)能支付撫養(yǎng)費(fèi)。
蔡女士認(rèn)為,雙方協(xié)議離婚時(shí),因?yàn)閴巯壬兄Z的撫養(yǎng)費(fèi)金額比較高,足以滿足女兒生活需要,她才沒(méi)有對(duì)夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)作出分割要求。另外,壽先生在意大利經(jīng)營(yíng)酒吧時(shí)每月有1萬(wàn)歐元的收入,怎么可能突然失業(yè)?
在與前夫交涉時(shí),蔡女士發(fā)現(xiàn)他回國(guó)后依然過(guò)著有車有房、穿名牌衣服的生活。她認(rèn)為,壽先生不像碰到“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。
為給孩子爭(zhēng)取撫養(yǎng)費(fèi),蔡女士以大女兒的名義,她作為孩子的法定代理人,將前夫告上法院,請(qǐng)求法院判令壽先生支付自2013年6月起至2014年2月止的撫養(yǎng)費(fèi)9萬(wàn)元,并繼續(xù)履行離婚協(xié)議書(shū)約定的每月支付1萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。
如何調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)金額成案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
在審理中,壽先生道出了自己的難處。他說(shuō),由于這幾年歐洲經(jīng)濟(jì)蕭條,酒吧一直處于虧損狀態(tài),他把自己持有的65%的酒吧股份轉(zhuǎn)讓給他人之后,2013年11月回國(guó)定居。回國(guó)后,他一直處于失業(yè)狀態(tài),和其父母一起住,房子已經(jīng)抵押給了銀行,支付能力大不如前。
壽先生向法院遞交了兩份公證書(shū),證明自己在意大利退伙及清算的情況。此外,他還提交了一份證明,證實(shí)自己目前處于失業(yè)狀態(tài)。
壽先生認(rèn)為,根據(jù)公平原則,他有權(quán)下調(diào)撫養(yǎng)費(fèi)。考慮到自己的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力和兩個(gè)女兒的生活水平,壽先生當(dāng)庭反訴,請(qǐng)求免除其每月支付1萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
法院審理后認(rèn)為,離婚協(xié)議書(shū)是當(dāng)初雙方在公平、自愿的情況下簽的,是意思自治(意思自治,指當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù))的體現(xiàn)。不過(guò),經(jīng)查明,壽先生目前的經(jīng)濟(jì)能力確實(shí)明顯下降,如何調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)金額成為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
根據(jù)最高人民法院《離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定,子女撫育費(fèi)的數(shù)額,可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。此案中,如果將撫養(yǎng)費(fèi)由1萬(wàn)元調(diào)整到3000元至4000元,將有違締約時(shí)的意思自治,若將撫養(yǎng)費(fèi)由1萬(wàn)元調(diào)整到8000元至9000元,又明顯高于本地的實(shí)際生活水平。
在訴訟過(guò)程中,法官發(fā)現(xiàn),壽先生和蔡女士之間的矛盾并非那么激烈。經(jīng)辦法官就當(dāng)起了和事老,開(kāi)始做起調(diào)解工作。
經(jīng)調(diào)解,壽先生答應(yīng)支付自2013年6月1日起至2014年12月31日止的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)79166元。此后,他每年支付給大女兒5萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi),直至其年滿18周歲為止。
原標(biāo)題:7歲女兒起訴離婚父親討要每月萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)