一個(gè)外地來(lái)的修鞋匠，一個(gè)酒后散步的男子，一點(diǎn)雞毛蒜皮的瑣事，一場(chǎng)沒(méi)有贏家的血案。日前，濟(jì)南中院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起故意殺人案，被告人齊某猛擊被害人劉某頭部，致其頭部受傷22處死亡。
修鞋機(jī)險(xiǎn)被砸
修鞋匠失去理智
24日上午，被告人齊某戴著鐐銬走上法庭，這個(gè)1971年出生的男子一臉滄桑，看上去更像是個(gè)“50”后。濟(jì)南市人民檢察院指控，齊某涉嫌故意殺死被害人劉某。
2016年7月的一天早上，濟(jì)南市天橋區(qū)的一處路邊修鞋攤旁發(fā)生一起命案，修鞋匠齊某與住在附近的居民劉某發(fā)生沖突，廝打之中，齊某用鐵質(zhì)鞋撐子猛擊劉某的頭部，劉某倒地，送醫(yī)后死亡。
據(jù)了解，齊某是東營(yíng)市墾利縣人，來(lái)濟(jì)南修鞋只有2年多。兩人之間到底存在什么糾紛？事發(fā)之前發(fā)生了什么？
根據(jù)齊某供述，案發(fā)當(dāng)天上午，齊某7點(diǎn)多就早早出攤，當(dāng)時(shí)正在為一位老大娘修鞋，劉某嘴里罵罵咧咧地朝他走來(lái)，他擔(dān)心劉某生事，不敢抬頭，沒(méi)想到劉某過(guò)來(lái)之后拿起他的修鞋機(jī)就要往地上摔，這下齊某急了，“這是我唯一的收入來(lái)源，砸了就要損失好幾百塊錢(qián)，得很多天才能賺回來(lái)。”于是齊某起身與劉某廝打起來(lái)。劉某拿著鋼管，打中齊某胳膊，齊某也拿起鞋撐子，朝劉某頭上打去。
齊某稱，廝打之中，劉某在馬路牙子上一腳踩空，倒在了地上，他害怕劉某再爬起來(lái)，便又打了劉某一下，之后抄起一根鐵棍子倉(cāng)惶逃走。
案發(fā)后不到1個(gè)小時(shí)，警方就在群眾的協(xié)助下，在黃河邊上將正在逃竄的齊某抓獲。
自稱男子曾索要東西
多次修鞋不給錢(qián)
“這事兒就是我干的，我也很后悔。”法庭上，齊某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。齊某供述，被害人劉某此前曾多次“光顧”他的修鞋攤，但是修完鞋不給錢(qián)，“他說(shuō)自己就住在對(duì)面小區(qū)，不給我錢(qián)，我一要錢(qián)他就要掐死我。”此外，劉某還曾從他的修鞋攤上索要皮子，不知道用來(lái)干什么，同樣是不給錢(qián)。
但是對(duì)于犯罪定性問(wèn)題，控辯雙方意見(jiàn)相左，并展開(kāi)了激烈的辯論。檢方指控的罪名是故意殺人罪，而辯護(hù)人認(rèn)為，齊某的行為屬于故意傷害致人死亡。
辯護(hù)人認(rèn)為，在案件起因上，被害人劉某挑釁在先，且有證人證實(shí)，劉某當(dāng)天身上有酒氣，醫(yī)生也證明其血液內(nèi)含有一定酒精成分，其多次修鞋不給錢(qián)，案發(fā)當(dāng)天還意欲摔壞被告人齊某賴以生存的工具，才激發(fā)了齊某的憤怒情緒，顯然被害人劉某自身也存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。齊某身高只有不到一米六，又瘦又矮，而被害人身高一米七三，體格也要強(qiáng)壯得多，齊某為了保護(hù)自己的修鞋機(jī)，才進(jìn)行反擊。在主觀上，齊某并無(wú)想要?dú)⑺绖⒛车墓室猓皇窍胪ㄟ^(guò)傷害劉某，以保護(hù)自己和修鞋機(jī)。
對(duì)于以上辯護(hù)意見(jiàn)，檢方并不認(rèn)可，出庭支持公訴的檢察員答辯稱，是否具有殺人故意，不能僅憑被告人齊某的供述來(lái)判斷。尸檢報(bào)告顯示，被害人劉某的頭部共有多達(dá)22處傷，顱骨被打碎，這表明被告人齊某當(dāng)時(shí)就是想直接殺死劉某，而不只是傷害他，因此這屬于明顯的故意殺人行為。而且，受害人倒地后，齊某仍對(duì)其頭部進(jìn)行打擊，更表明其心存殺人之心。
死者家屬要求賠77萬(wàn)
修鞋匠存款僅兩千
至于被害人劉某是否存在過(guò)錯(cuò)，檢方認(rèn)為，這只是被告人齊某的一面之詞，沒(méi)有實(shí)在的證據(jù)支撐，不能作為定罪和量刑考慮因素。
此外，辯護(hù)人還提到，被害人劉某并未當(dāng)場(chǎng)死亡，而是送醫(yī)后家屬拒絕手術(shù)搶救而最終死亡，因此被告人齊某的行為更應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害。對(duì)此，檢方也持不同意見(jiàn)，公訴人答辯稱，被害人劉某在醫(yī)院時(shí)已經(jīng)沒(méi)有自主呼吸，而是靠呼吸機(jī)維持生命，之所以放棄搶救，是根據(jù)醫(yī)生建議做出的艱難決定，如果搶救后變成植物人，對(duì)這個(gè)本不富裕的家庭來(lái)說(shuō)更是沉重的負(fù)擔(dān)。而且退一步講，即使被害人沒(méi)有死亡，也不影響故意殺人行為的定性。
一時(shí)沖動(dòng)只會(huì)是兩敗俱傷，沒(méi)有人是這場(chǎng)悲劇的贏家。被告人齊某將要接受法律的嚴(yán)懲，而被害人劉某失去了生命，留下一雙相依為命的母子。劉某的妻兒過(guò)得并不富裕，失去了頂梁柱的他們提起了刑事附帶民事訴訟，要求齊某賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)77萬(wàn)余元。
從偵查階段開(kāi)始，被告人齊某就表示愿意積極賠償被害人家屬，然而他的所有存款總共只有2000元，除了這點(diǎn)微薄的積蓄外，他的全部家當(dāng)只剩下電動(dòng)車(chē)、三輪車(chē)和修鞋機(jī)而已。
據(jù)了解，齊某從二十出頭就外出打工，先后輾轉(zhuǎn)淄博、濱州、北京等多地，十幾年前還曾在淄博因?qū)⑷舜騻涣b押半年。
案件并未當(dāng)庭宣判。
（齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 宋立山）
