菏澤某鎮(zhèn)政府為迎接城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化檢查，經(jīng)村委會(huì)同意讓丁某某用挖掘機(jī)在村池塘內(nèi)取土掩埋垃圾，在池塘中形成深2米左右的坑，一名11歲少年在玩耍時(shí)，掉入坑中溺亡，少年父母將鎮(zhèn)政府、村委會(huì)、丁某某告上法庭，最終在法援中心的幫助下，村委會(huì)和丁某某按比例承擔(dān)責(zé)任，少年父母獲得賠償33萬(wàn)余元。
近日，丁某和任某一年來(lái)的心愿總算了了，他們?yōu)閮鹤拥乃烙懸苏f(shuō)法，但是11歲的兒子再也回不來(lái)。
事情發(fā)生在2015年5月10日下午6時(shí)許，丁某和任某11歲的兒子與小伙伴在玩耍時(shí)，不慎掉入深坑溺水死亡。深坑是鎮(zhèn)政府為迎接城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化檢查，經(jīng)村委會(huì)同意讓丁某某用挖掘機(jī)挖的，是為了在村池塘內(nèi)取土掩埋垃圾，最終形成了深2米左右、長(zhǎng)10米左右、寬1米左右的一個(gè)坑。后因下雨坑內(nèi)積水，埋下了安全隱患。
丁某和任某決定為兒子的死亡討要說(shuō)法，一紙?jiān)V狀將鎮(zhèn)政府、村委會(huì)和丁某某訴至法院，要求三被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元。
丁某和任某是農(nóng)民，家庭生活并不富裕，于是來(lái)到菏澤市法律援助中心尋求幫助。市法律援助中心了解情況后，當(dāng)即決定為其提供法律援助，指派律師承辦此案。
庭審中，被告鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)是村委會(huì)雇用丁某某，鎮(zhèn)政府不是適格被告。被告村委會(huì)辯稱(chēng)死者為未成年人，監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，責(zé)任應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。而被告丁某某未到庭。
最終法院判定村委會(huì)承擔(dān)40%責(zé)任賠償154333.20元。判定丁某某承擔(dān)50%責(zé)任賠償180416.50元。丁某、任某未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)10%責(zé)任。因鎮(zhèn)政府與丁某某簽訂合同的施工地點(diǎn)與事發(fā)地點(diǎn)不一致，故法院判決駁回了丁某、任某對(duì)鎮(zhèn)政府的訴訟請(qǐng)求。丁某、任某不服一審判決提出上訴，二審維持了原判。丁某、任某共獲得賠償33萬(wàn)余元。 （齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 周千清 通訊員 馮子智 ）
齊魯壹點(diǎn)客戶(hù)端版權(quán)稿件，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，違者將依法追究法律責(zé)任。
