律師視點
在國人的傳統意識里，原配打“小三”，是一件天經地義的事。而本期的案例中，卻出現了顛倒過來的情形：“小三”上門耀武揚威，原配反倒忍氣吞聲。這不得不說，我們國內婦女同志的自強意識仍然亟需加強。
“小三”既然膽敢動手，原配就理應還擊。如果打輸了，“小三”不僅要賠償各項費用，還會面臨因妨害治安受到拘留，甚至可能因涉嫌尋釁滋事罪而受到檢察院起訴；如果打贏了，那么因為“小三”動手在先，原配屬于正當防衛，不用承擔任何法律責任。我們都知道，打人是不對的，是違法，是犯罪，但當法律允許你動手打人時，其實法律就是在鼓勵你這么去做。反過來又得思考，如果是原配先動手，毆打“小三”，原配是否就需要承擔法律責任了呢？答案是：不用。盡管法律規定了除非正當防衛和緊急避險這兩種情形，其他任何情況下打人都是違法的，但當群眾呼聲是人人喊打時，法律也要向社會的這種普遍道德觀念作讓步。所以，原配打“小三”，天經地義。
婚外戀這種事一旦發生，我國目前的法律是不會追究“小三”任何責任的，所以原配們心中的一口惡氣，確實沒有其他途徑可以發泄。在中世紀的歐洲，男人們為了愛情可以向情敵要求拔劍決斗，情敵如果拒絕就會遭到人們恥笑。而今，決斗的時代早已過去，女人們如果為了守衛自己的愛情、家庭，向“小三”們奮勇出擊，我個人覺得，這也并無不妥。我們應當徹底告別男尊女卑的時代，女人并不柔弱。
本期案例中的這位原配，用一哭二鬧三上吊的方式來解決問題，斷然不可取；和“小三”狹路相逢了卻步步忍讓，也絕非良策。“小三”索要賠償金的行為是無稽之談，沒有任何法律依據。面對“小三”上門鬧事這種情形，合理的解決方法是：打出去！
菏澤邦治律師事務所律師
張 慶
