24日晚，一篇“山東大學(xué)一碩士論文疑似大面積抄襲”的新聞刷爆了朋友圈。涉事學(xué)生是山大2013屆碩士畢業(yè)生陳振，他的畢業(yè)論文被曝與安徽大學(xué)碩士畢業(yè)生劉俊玲的學(xué)位論文高度相似，而后者的發(fā)表時間比陳振的論文早了一年。
25日下午，山東大學(xué)官方微博發(fā)布了《關(guān)于山東大學(xué)歷史文學(xué)學(xué)院陳振涉嫌碩士學(xué)位論文作假的情況說明》，稱目前正對此事進行調(diào)查核實，盡快按照有關(guān)規(guī)定進行處理。該校明確表示，對學(xué)位論文作假等學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，該學(xué)生雖已畢業(yè)近3年，但一經(jīng)查實抄襲，將給予其撤銷碩士學(xué)位的處罰，其導(dǎo)師也有可能被停止招生。
[事件回放]
畢業(yè)3年碩士論文被曝抄襲
被曝光的兩篇碩士論文，分別是安徽大學(xué)管理學(xué)院檔案學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)生劉俊玲的學(xué)位論文《檔案開放利用的信息安全保障研究》，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院文秘檔案學(xué)系檔案學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)生陳振的學(xué)位論文《檔案開放利用與信息安全保障研究》。前者論文完成于2012年4月，后者則完成于2013年4月。
據(jù)澎湃新聞報道，兩篇論文正文高度相似，連中文題目、摘要、關(guān)鍵詞，甚至致謝語都到了近乎一字不差的程度，最大的區(qū)別只有參考文獻部分。劉俊玲論文列出了113條參考文獻，而陳振論文只列出了18條參考文獻，陳振涉嫌抄襲。
據(jù)了解，涉事學(xué)生陳振是山大檔案學(xué)專業(yè)2013屆碩士畢業(yè)生，其導(dǎo)師是山大歷史文化學(xué)院文秘檔案學(xué)教授劉旭光。劉旭光在接受媒體采訪時表示，他也感到納悶，當(dāng)初陳振的論文答辯前夕是做過相關(guān)“查重”工作的，不知道為何“查重”會沒有查出來，而自己也不曾看到過劉俊玲的那篇文章。
[山東大學(xué)]
調(diào)查結(jié)束后將撤銷其碩士學(xué)位
25日下午，山大官方微博發(fā)布了《關(guān)于山東大學(xué)歷史文化學(xué)院陳振涉嫌碩士學(xué)位論文作假的情況說明》。說明中稱，24日晚，學(xué)校通過網(wǎng)絡(luò)得知此消息，在第一時間責(zé)成相關(guān)職能部門和學(xué)院即時進行調(diào)查核實，目前研究生院等部門已經(jīng)啟動相關(guān)程序，事件正在調(diào)查處理中。經(jīng)查，該校畢業(yè)生陳振確為抄襲，其他相關(guān)調(diào)查仍在繼續(xù)。
該說明指出，為保證學(xué)位授予質(zhì)量，學(xué)校相繼出臺了一系列有關(guān)學(xué)位論文評閱實施辦法、作假行為處理實施細則等文件，規(guī)范、處理學(xué)術(shù)不端行為。事件發(fā)生后，山大還對研究生院等職能部門提出明確要求：盡快啟動學(xué)校對各專業(yè)以往授予的博士、碩士學(xué)位論文的自查自糾工作，對查找出的問題論文，根據(jù)情節(jié)輕重做出相應(yīng)處理；還要汲取這一事件的教訓(xùn)，并以此為契機，切實加強對研究生培養(yǎng)及學(xué)位授予各個環(huán)節(jié)的管理，加強學(xué)風(fēng)建設(shè)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育，堅決杜絕此類事件的再次發(fā)生。
山大強調(diào)，對學(xué)位論文作假等學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，涉嫌學(xué)位論文作假的，不論何時發(fā)現(xiàn)，一經(jīng)查實將對相關(guān)人員及導(dǎo)師進行嚴肅處理，對已獲學(xué)位者撤銷其所獲學(xué)位，絕不姑息。這也意味著，如果該學(xué)生抄襲事實成立，雖然已經(jīng)畢業(yè)近3年，但仍將面臨被撤銷學(xué)位的處罰，而其導(dǎo)師也將連帶受到相應(yīng)處罰，如果情節(jié)嚴重將被停止招生。
