醫院的診斷結果顯示,申為密右側脛骨踝間隆突骨折。幾個月過去了,打人者卻從來沒有露面。由于當時位于村委內的攝像頭出現了問題,對于老人被打的問題,在場的目擊者形成了完全不同的兩種結論:“打了”與“沒打”。而記者在此前采訪當事人之一的趙為紅時,他也表示自己不可能毆打這么大年紀的申為密。

  這讓申為密有點摸不著頭腦,為什么自己無故被打,卻始終得不到一個合理的說法。當地派出所辦案民警曾經告訴記者,對于申為密被打一事,依照現有的證據無法證實確實是遭到了村支書趙為紅毆打,因為當時在現場的人中只有一名證人證實申為密遭毆打的情況,“只能繼續調查,如果證明不了我們只能不予處罰”。

  “證明不了只能不予處罰”,當初民警的這一說法現如今成了現實。申為密告訴記者,8月份的時候,日照市公安局嵐山分局給自己出具了一份“不予行政處罰決定書”,記者在這份決定書上看到,警方稱根據治安管理處罰法第九十五條第二款決定“不予行政處罰”。

  記者了解到,決定書中提到的“第九十五條第二款”的內容為“依法不予處罰的,或者違法事實不能成立的,作出不予處罰決定”。對于這樣的處理結果,申為密表示無法接受。“我已經委托了律師對趙為紅提起民事訴訟,希望能夠在法庭上維護自己的正當權益?!鄙隇槊芨嬖V記者。

  警方不予處罰,當事人要提起訴訟,那么被指毆打老人的村支書趙為紅怎么看待這一處理結果呢?在記者試圖聯系趙為紅的時候,卻有村民告訴記者,趙為紅因為涉嫌職務犯罪問題已經被抓了起來。記者隨后從當地檢察部門獲悉,趙為紅所涉案件已經由檢察機關立案偵查,目前正在進一步處理過程中。(原文來源:齊魯網)