業(yè)內(nèi)呼吁 救護(hù)車(chē)免費(fèi)通行應(yīng)有制度保障
“救護(hù)車(chē)顧名思義，是和時(shí)間賽跑，因?yàn)?塊錢(qián)過(guò)路費(fèi)就滯留太荒唐了！”此事經(jīng)報(bào)道后，讀者紛紛發(fā)表觀點(diǎn)，有人認(rèn)為收費(fèi)站向救護(hù)車(chē)收費(fèi)是問(wèn)題的根源，有人認(rèn)為救護(hù)車(chē)承載著病人的希望，不應(yīng)因?yàn)檫^(guò)路費(fèi)僵持?！叭绻召M(fèi)站和駕駛員勿忘病人的權(quán)益，有一方作出讓步，就不會(huì)出現(xiàn)救護(hù)車(chē)滯留收費(fèi)站這樣尷尬的一幕了?！?/p>
記者了解到，救護(hù)車(chē)在通過(guò)路橋收費(fèi)站時(shí)，大多數(shù)都是免費(fèi)通行，這也給救護(hù)車(chē)司機(jī)造成了一種錯(cuò)覺(jué)。而根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，救護(hù)車(chē)確實(shí)不在免費(fèi)通行車(chē)輛之列。業(yè)內(nèi)人士建議，在沒(méi)有明確的政策與制度規(guī)定情況下，交通部門(mén)與衛(wèi)生急救部門(mén)應(yīng)協(xié)調(diào)出一個(gè)明確的制度，要么完全免費(fèi)，要么嚴(yán)格執(zhí)行收費(fèi)政策，或者可不繳費(fèi)通行，事后持監(jiān)控的通行記錄進(jìn)行統(tǒng)一結(jié)算。原則應(yīng)當(dāng)是為了減少通行時(shí)間，最大限度地保障急救效率，以更好地為患者服務(wù)。
網(wǎng)友觀點(diǎn)
◆網(wǎng)友“ckkkkk”：救護(hù)車(chē)過(guò)了收費(fèi)站肯定是要回來(lái)的，如果不確定救護(hù)車(chē)是否在執(zhí)行急救任務(wù)，完全可以先放行，待返回時(shí)再進(jìn)一步?jīng)Q定是否收費(fèi)。
◆網(wǎng)友“清風(fēng)徐來(lái)”：救護(hù)車(chē)都有正規(guī)的全程錄像監(jiān)控，收費(fèi)站也有監(jiān)控手段，收費(fèi)員也可以手動(dòng)記錄下急救車(chē)的信息，如果遇到“任性”的駕駛員，完全可以退讓一步先放行，隨后找醫(yī)院或者急救中心索要路費(fèi)。
◆網(wǎng)友“喜洋洋”：救護(hù)車(chē)先墊付然后憑票據(jù)給病人報(bào)銷(xiāo)不行嗎？如果因此耽誤了搶救讓生命停止，誰(shuí)能擔(dān)當(dāng)?shù)闷?？相?塊錢(qián)的過(guò)路費(fèi)，患者家屬也不會(huì)難為救護(hù)車(chē)和醫(yī)院。
◆網(wǎng)友“等星星的月亮”：如果收費(fèi)站要求必須收費(fèi)，作為收費(fèi)員我會(huì)交上。如果急救中心不給報(bào)銷(xiāo)，作為司機(jī)我也會(huì)墊上。
◆網(wǎng)友“背景帝”：說(shuō)到底是規(guī)定的事，如果收費(fèi)站嚴(yán)格按照要求向每輛救護(hù)車(chē)收費(fèi)，自然不會(huì)養(yǎng)成司機(jī)拒交過(guò)路費(fèi)還要強(qiáng)行過(guò)站的思維。如果明確規(guī)定救護(hù)車(chē)免收過(guò)路費(fèi)，這一幕也就不會(huì)發(fā)生。
