天然氣采暖用戶執行“獨立”標準一個采暖季至少多支出288元
據了解，截至2014年底，全市共有壁掛爐用戶63433戶。按壁掛爐用戶供暖季日均用氣8立方米，采暖季120天計算，采暖季用氣量為960方。不過在兩套聽證方案中，均為采用天然氣取暖用戶制定了相對獨立的標準。在方案一中，對不具備集中供暖條件、采用天然氣獨立取暖的居民用戶，第一階梯基本生活和取暖用氣年用氣量1100立方米以內（含），每立方米3.00元； 第二階梯年用氣量1100立方米以上，每立方米3.60元，不再執行第三階梯氣價。按照采暖季用氣960方，以3.00元/方計算，需繳納2880元，比之前多支出288元。方案二中，對這部分居民用戶，第一階梯基本生活和取暖用氣年用氣量1100立方米（含）以內，每立方米3.10元； 第二階梯年用氣量1100立方米以上，每立方米3.72元，不再執行第三階梯氣價。按照采暖季用氣960方，以3.10元/方計算，需繳納2976元，比之前多支出384元。此外，改革后，對我市持有《城市居民最低生活保障證》或《濟南市特困職工優待證》的居民家庭,第一階梯氣量維持現行價格2.70元不變，超過部分按調整后第二階梯氣價執行。
濟南天然氣改革聽證方案引熱議 有關部門回應市民聲音
濟南天然氣改革聽證方案引熱議，對此，有媒體記者就市民關心的問題進一步采訪，有關部門對此作出回應。
聲音1：第一檔能否不漲價?
回應：成本高過現價，提價為“保本”
市民譚先生給記者打電話說，物價局公布的兩套方案中第一階梯氣價都比現價高，一個漲3毛，一個漲4毛。“官方解釋說現在的居民用氣價格低于成本，出現倒掛現象，且民用氣價明顯低于非居民用氣，交叉補貼現象嚴重，違背公平負擔的原則，不利于非清潔能源的推廣利用。對此，我有不同考慮。”在譚先生看來，天然氣漲價有可能讓部分家庭選擇更便宜的燒煤方式，如此一來反而不利于清潔能源的推廣，造成環境污染，“如果將來需要花錢治理污染，現在拿出錢來補貼居民用氣會不會更好?”譚先生說。
對此，濟南市物價局相關人士介紹，一說漲價，肯定有人不高興，大家的心情都能理解，不過他們也頂著巨大的壓力。從各方調查和成本監審情況來看，一立方米民用氣成本為3.03元，銷售價格為2.7元，企業確實虧損，且國家發改委對第一檔氣價給出的原則是“保本”，為了兼顧居民和企業雙方利益，不得不漲價，不過幅度并不大。
以覆蓋率86.7%的216立方米年用氣量(月均18立方米)為例，按現價2.7元計算一年花費為583.2元，按照方案一計算為648元，多出61.8元;按方案二計算為669.6元，多出86.4元。“目前來看，人們普遍青睞第一方案，八成以上居民一年支出多出60多元，這個數據并不高，居民負擔沒有顯著增加。另外，這也不是最終結論，聽證會就是一個論證過程，如果大家普遍意見很大，我們會予以考慮并報備市政府。”上述人士說。
