律師建議鑒定后維權
事發當天， 根據爆炸電池上的相關信息， 宋先生聯系到了南孚電池廠家。 “工作人員上門查看后說，爆炸電池是假冒的， 不是南孚生產，發生爆炸的主要原因是假冒電池內沒有防爆環。 ”
宋先生說， 工作人員還出示了自己所帶的南孚電池， “我看了一下外觀， 感覺確實有不同之處。 ” 28日下午4點左右， 記者也聯系到了南孚電池廠家， 一名女性工作人員告知，發生爆炸的電池是假冒的， 從外觀看就非常明顯， 當事人宋先生也同意了廠家的答復。
宋先生又開始聯系售賣電池的小商店， “電池是去年12月份左右買的， 購物商店就在小區內， 買電池時沒 有 索 要 發 票 ，對 方 現 在 也 不 承認。 ” 記者聯系到該商店時， 以對方沒有票據為由， 不承認曾售出發生爆炸的電池。
濟南眼科醫院田醫生介紹， 目前， 小彬的左眼視力極差， 僅能看清眼前的手指。 “孩子眼睛上被炸出一個3毫米左右的 ‘洞’ ， 恢復情況暫不明朗。 ”
就此事， 記者咨詢了北京大成（濟南）律師事務所姚興省律師，他認為，對于爆炸電池是否為假冒， 應當由第三方鑒定機構出具鑒定證明后， 才能作為相關證據。 一旦認定為假冒電池， 宋先生應通過所售商店， 聯系經銷商， 進而確定生產方， 進行維權。
