算起來，劉博今已經是聶樹斌申訴案的第三任代理律師了。

　　自1995年聶樹斌被判死刑后，以及2005年另一個“疑似真兇”王書金出現以來，堅持申訴的聶家已換了幾撥律師。

　　包括劉博今在內，每一位律師都多次提出閱卷要求，但誰也沒能夠看到卷宗，這意味著申訴工作幾乎不可能展開。

　　劉博今終于在近日等來案件異地復查的消息。

　　異地復查

　　聶母每月至少去河北高院一兩次

　　新京報：知道異地復查消息時是什么感受？

　　劉博今：異地復查是一個好消息，至少是好的進展，但這只是剛剛開始，任重道遠，后面的問題還很復雜。

　　新京報：你認為最高法為什么在這個時間段指令聶樹斌案復查？

　　劉博今：這是個好時機，和整個依法治國大環境有關。最高法稱聶樹斌案是“一起社會高度關注的重大復雜案件”，這種表述很少見，可見是非常重視的。

　　加上之前的呼格吉勒圖奸殺疑案，這個審完后，公眾的注意力就會集中到聶案來。與其被動讓人推著往前走，還不如主動做出復查決定。

　　新京報：也與你和張煥枝的推動有關。

　　劉博今：聶樹斌的母親從1995年就開始為案子奔走，王書金出現后，她每月至少去河北高院一到兩次，堅持要求準許律師閱卷；而我自從5年前代理此案，每天起床后，最先打的就是河北高院一個庭長的電話，詢問進展。這些都讓他們感受到了壓力。

　　新京報：異地復查此案，是你一貫的訴求嗎？

　　劉博今：對，我們一直要求的程序上的公正。實現了這些，才能追求實際意義的公正。包括這次要去山東高院，我還是要求必須給予我所有的權利，包括閱卷、調查取證權利，該走的程序要走足，案件才有可能真相大白。

　　提請閱卷

　　相信山東高院會給足權利

　　新京報：你下一步的行動是？

　　劉博今：馬上寫申請書、代理意見，趕往山東高院提出閱卷請求。以前的這些材料都給了河北省高院，這次換了山東高院復查，這些材料是否會移交過去，都是問號。

　　新京報：此前你多次向河北高院提出閱卷請求，均被拒絕，覺得阻力來自于什么？

　　劉博今：來自于各個方面。其實我認為河北省高院這9年并不是沒做事情，并于去年又審了王書金案，并沒有裁定不予再審，王書金也始終在死刑復核階段，說明河北高院還是很謹慎的，沒有盲目去做決斷。

　　新京報：會擔心這次仍然有阻礙嗎？

　　劉博今：最高法院已經明確表態：公開、公平、公正。我相信不管律師也好，家人也好，山東高院會給足權利。他們會認真、依法審查，我堅信這一點。

　　新京報：你對閱卷的收獲是否有判斷？

　　劉博今：現在還很難推測，但這是很核心的環節。閱卷能獲得證據材料，以及查看聶樹斌本人的供述等，能判斷是否缺乏核心證據。

　　新京報：為何這么多年一定要看卷宗？

　　劉博今：查閱卷宗，最主要是看此案證據是不是有欠缺，有沒有形成完整的證據鏈。看過聶樹斌之前的判決書不難發現，所有證明聶樹斌犯罪事實的證據描述，沒有任何直接證據，僅有聶樹斌的口供，而只有口供的話，是不能定罪的。

　　新京報：那聶案哪些疑點可以通過案卷的內容得到解答？

　　劉博今：比如卷宗中當年警方偵查時對案發現場的觀察，現場留下了什么物品，這些物品是不是跟聶樹斌有聯系？是他用過的、偷的、遺留現場的？如果是跟他無關聯的，就不能一環扣一環，給他定罪。

　　案件走向

　　我追求的結果是無罪判決

　　新京報：公眾都很關心聶樹斌案的走向。

　　劉博今：走向是很難控制的，幾種可能吧，復查后啟動或不啟動再審。再審的話，要么維持原判，要么改判。反正我的決心是無罪判決，這是我追求的結果，接下來是關注國家賠償。

　　新京報：能梳理下案件接下來的時間表嗎？

　　劉博今：3個月內應該會有個初步的結果，如果還拿不定主意，可能會延長到6個月。但最后會有一個裁定，是否再審。如果再審，就進入二審程序，可以書面審理，也可以開庭審理。我們肯定要求開庭審理。畢竟王書金案已經公開審理過一次了，這個為什么不公開呢？

　　新京報：你曾公開稱聶案百分之百有問題？

　　劉博今：我仍然覺得聶案百分之百有問題，否則我也不會花費這么長的時間，投入這么多來代理此案。

　　新京報：那如果最后的結果仍然是維持原判，聶樹斌有罪呢？

　　劉博今：如果是這樣也沒有什么辦法，按照程序走完了，是什么結果，大家都得接受。

　　新京報：但張煥枝說出現這樣的結果她還是會繼續申訴？

　　劉博今：她還有申訴的渠道，對她來說并不是結束。

　　(原標題：實現程序正義才能追求公正)