曾經引發轟動的許霆案，又有了新動態：2013年5月13日下午，刑期已滿的許霆正式向廣東省高級人民法院遞交了申訴材料�，F在，他要對當年的案件提起申訴，要求重審，許霆案進入第三季。（5月22日《山西晚報》）五年之后，人們恐怕依然不會對許霆感到陌生。2006年4月，外地打工者許霆利用廣州市商業銀行ATM自動取款機故障，先后171次惡意提款，總共取出17.5萬元，后攜款潛逃長達一年。許霆爭議性的人生就此開啟。2007年11月20日，廣州市中級人民法院一審以盜竊罪判處許霆無期徒刑，二審改判五年有期徒刑。

　　五年過后，回顧許霆案，依然是如此鮮活。鮮活倒不僅僅是取款機故障的頻繁上演，也不僅僅是他的名字被反復提及，而是許霆案中當事人、媒體、輿論、司法間的對話，在今天依然是一種常規的互動方式。當初許霆案曝光，媒體鋪天蓋地報道，輿論介入強勢圍觀，司法最后作出差別甚大的改判，到最后法律上的漏洞被指出，輿論審判被質疑，等等。許霆案以普通公民的身份，啟動了一場曠日持久的社會論爭�？梢哉f，不幸的許霆依然是幸運的，在各方力量的互動中，他獲得了救贖的機會，而社會也因此得以摁下反思的按鈕。

　　不可否認許霆案中人性曾被欲望暫時性遮蓋，也不可否認銀行在管理上的失職，而同樣不可否認的是，法律在以懲戒引導人性時，缺乏正義平衡的識別機制。許霆案，遠遠不是一個普通公民的偶然性事件，在某種程度上，它是必然的，是各種因素環環相扣的結果。多年后的今天我們再看許霆案，當年的那些爭議性之處，比如立法的欠缺嚴謹，程序正義與實質正義之間的沖突，法官成為“法律的自動售貨機”機械套用法律，銀行管理責任不明確，輿論對于司法審判的介入等，或許已經清晰，但是這些導致爭議的因素，至今都排解了嗎？這個問題的答案，或許很難給出，又或者司法的成長，本來就是在新問題的不斷涌現和解決之中不斷進步，根本沒有終點或者徹底排解所言？三十而立的許霆說，申訴不是為了獲得賠償，甚至也不是為了維護名譽，只是“感覺申訴對于法律界，對于社會上很多關心這個事的好心人，對他們來說是有意義的”。入獄五年后的許霆說出這番話時，其實已經給了許霆案中的爭議以一個許霆式的答案。不論如何，許霆以及許霆案，不僅僅意味著一個公民、一起事件、一場爭論，而是隱喻了社會成長的機制和軌道。正基于這點，許霆案將這個社會不應輕易遺忘的。如今，許霆表示再度申訴，曾經的爭議會不會再度重啟，已經不再重要，重要的是，司法乃至社會有沒有重新檢視許霆案、有沒有直面許霆的勇氣。

熊志