香港特區立法會財委會昨天以37票贊成、23票反對、一票棄權的結果通過決議，特區政府向四川省政府捐款1億港元，支援蘆山賑災。在上次投票遇阻、反對派議員的演講在內地微博上廣泛流傳之后，香港立法會昨天的決定緩解了香港與內地之間的一道心結。

　　圍繞內地紅十字會的爭議，極大損害了中國賑災的整體形象。前幾年對汶川賑災高效的良好印象，被一些使用善款的具體質疑沖得七零八落。郭美美差不多成了紅十字會和中國官方慈善的“形象代表”，不斷有慈善的負面細節受到輿論突出關注。在很多時候，人們無法確認這些細節的真實性，但網上輿論對官辦慈善的質疑態度已經形成慣性。

　　香港立法會部分議員反對捐款，與內地互聯網上的激烈態度相互影響。很難簡單用“正面”或“負面”來評價這件事對內地賑災的各種觸動。

　　內地的賑災效率總體上處于世界較高水平，這是世界媒體對比中美日等幾次大災害中政府表現后的普遍結論。但中國的賑災過程也經常受到腐敗的質疑，使用善款的透明度不高，尤其是郭美美事件后，這些質疑愈發尖銳。這次香港圍繞捐款的爭議必強化內地官方圍繞慈善信譽的危機感，成為推動內地改革的特殊“外力”。

　　然而鑒于香港同內地的獨特關系，港方不應主動扮演觸動內地“體制”的角色。如果說一些議員怎么發言是他們個人的事，但立法會作為整體做什么決定，港府做什么姿態，卻應保持大的分寸和慎重。

　　因此香港立法會2日的決定是值得歡迎的。實事求是說，內地并不缺1億港元，社會上希望港府向雅安捐款的人，更看重的是香港對內地受災同胞的情誼，而不是別的。

　　至于仍有23票反對，這個信息也傳到了內地，它將在香港社會關心內地同胞、兩地人民血濃于水的總信息之下產生它的影響。

　　現實表明，互聯網的信息放大作用增加了香港和內地民間誤解及摩擦的機會。無論香港還是內地，都有人很樂于激烈批評對方，這些批評導致的后果很不確定。在很難具體影響輿論的情況下，內地和香港的官方都應從政治大局出發做好每一個決策，用行動引導輿論，防止兩地民間因一件事情陷入情緒對立。

　　內地處在不斷改革開放之中，但今天的現實仍有相當多的復雜性。對輿論的多元化，內地社會總體上處于積極的適應中。在這種時候，港方應盡量“不卷入”內地的爭議，這是兩地在一國兩制大原則下保持良好關系的前提性條件。

　　內地的問題內地有力量逐步加以解決，30多年的改革開放歷程證明了這一點。香港和內地的相互影響須是建設性的，一些摩擦也必須朝著客觀上的建設性轉換。歷史證明，文化的融合方式常常包含了摩擦。但香港熱衷“改變內地”的反對派們需要清醒。他們一定要知道，他們決無可能成為中華社會向前邁進的主導性力量。