原標(biāo)題：《藝考生》手機(jī)APP收錄60篇影評(píng)等 涉嫌侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被判賠40萬
齊魯網(wǎng)·閃電新聞4月16日訊 今天，濟(jì)南中院發(fā)布了2019年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，其中包括《藝考生》手機(jī)APP侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案。
教材類作品《影視作品分析》系由主編張福起、房偉負(fù)責(zé)召集人員編寫完成，其影評(píng)范文中有一部分由主編撰寫，一部分為編寫人員撰寫，還有部分范文由其他單位提供或選自相關(guān)書籍，對(duì)影評(píng)范文的評(píng)析則全部由主編撰寫。2014年5月7日，張福起、房偉以主編身份與山東出版社簽訂圖書出版合同，授權(quán)山東出版社行使該作品的專有使用權(quán)。
橙色空間公司運(yùn)營(yíng)的《藝考生》手機(jī)APP上的相關(guān)欄目中全文收錄了上述作品中的60篇影評(píng)范文及評(píng)析。手機(jī)用戶下載該APP，在線支付168元開通超級(jí)會(huì)員后，可以在線閱讀或下載上述文章內(nèi)容。山東出版社請(qǐng)求判令橙色空間公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。橙色空間公司認(rèn)為，根據(jù)《影視作品分析》的署名，張福起、房偉系主編不是作者，并不享有涉案文章的著作權(quán)，山東出版社不具有作為原告提起訴訟的權(quán)利。
張福起、房偉作為涉案圖書的主編，有權(quán)代表編寫組行使對(duì)該圖書的著作權(quán)，其與原告簽訂的圖書出版合同合法有效，原告根據(jù)授權(quán)，依法取得對(duì)涉案圖書的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。橙色空間公司在其運(yùn)營(yíng)的手機(jī)APP中的相關(guān)欄目中全文收錄了涉案圖書的全部60篇影評(píng)文章及評(píng)析，使公眾在下載并注冊(cè)付費(fèi)后可以在自己選定的時(shí)間和地點(diǎn)閱讀，既侵犯了山東出版社對(duì)涉案圖書享有的匯編作品著作權(quán)，也侵犯了其就圖書中原創(chuàng)作品享有的著作權(quán)。判決橙色空間公司賠償山東出版社經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)40萬元。
本案涉及匯編作品的權(quán)利行使問題。匯編作品的主編代表全體編寫人員就作品的使用對(duì)外進(jìn)行授權(quán)合法有效，原告依法取得匯編作品的專有使用權(quán)。本案用代表權(quán)理論確定了主編對(duì)外進(jìn)行授權(quán)的合法效力，對(duì)于匯編作品的著作權(quán)侵權(quán)案件審理具有典型意義。
閃電新聞?dòng)浾?郎坤 報(bào)道
