近期，清理整治“大、洋、怪、重”地名，引起廣泛熱議。
何為“大、洋、怪、重”
“大”包含兩層涵義：一是社會意義上的，一是地理上的。
如明明是生活小區，卻冠以“萬國”“國際”“環球”“太平洋”等前綴，或者使用“中央”“特區”“首府”等具有特別政治涵義的詞語。本次清理中，對含有“釣魚臺”“國會山”“中南海”等專屬政治意義的詞語，一律要求整改。
另外一種“大”，就是貨不對板，“花園無花、廣場無場、山莊無山、商城無城”。門前有個小水坑，就叫“湖山美地”；旁邊有個小土包，就命名為“御景秀墅”。
“洋”是本次地名清理整治工作中的重點，“崇洋媚外”的不規范地名比例，占總數的63%。
如以國外人名命名的“林肯廣場”“瑪麗公館”“凱撒皇宮”“伊麗莎白府邸”等：以國外地名命名的“歐洲花園、北美城、瓦爾登湖別墅、香榭麗舍花園”等。這些地名與所在區域和功能風馬牛不相及，屬于刻意求洋的“假洋鬼子”。
“怪”指用字不規范、怪異難懂，或含義低級庸俗、帶有濃重封建色彩。如地名中包含“皇”“帝”“宮”“御”“璽”“殿”“王朝”“帝國”“皇后”“帝王”等詞綴。這種地名想給人一種置身于“權力中樞”的幻覺，封建色彩濃厚，理應清理整治。
“重”即地名重復。如一個區域出現多個“東方明珠”“江南小鎮”“曼哈頓”等。重名最大問題是造成交通紊亂和認知混亂。同一個城市，南端一個“東方明珠”，北端一個“東方明珠”，對于不了解當地地理環境的人，很可能會南轅北轍。
地名整治有必要，但要防止擴大化
“大、洋、怪、重”地名背后，有著深刻而復雜的時代烙印。
近十年來，我國房地產企業競爭日趨激烈，萬丈高樓平地起，神州處處有新居。很多開發商，沒有在建筑設計和質量上下功夫，卻想通過標新立異的地名滿足消費者的獵奇心理。眾多新建小區是在以前村鎮規劃用地上修建起來的，他們覺得，約定俗稱的土名，可能不如“大、洋、怪、重”的名字那樣光鮮亮麗。
因此，問題根源還是文化上不自信，缺乏本土文化創新意識，反映在建筑樣式上，就是修建了眾多山寨版的“白宮”“倫敦塔”；反映在命名上，就是“曼哈頓”“華爾街”泛濫成災。
地名不僅是承載著公共信息的社會公共品，還代表著一個城市的文化精神風貌。因此，規范地名有其必要，但同時也要明確行政管理邊界，在尊重城市文化、人民意愿的基礎上，將社會成本降到最低。
當前的一個重要問題是，執法主體不明，規范邊界不清，對于什么是“不規范地名”，認定上存在很大的主觀性，甚至部分地區存在范圍擴大化的錯誤傾向。
對此，民政部近日規定：各地要準確把握政策，嚴格按照有關法規和原則標準組織實施，防止隨意擴大清理整治范圍；要重點清理整治社會影響惡劣、各方反應強烈的城鎮新建居民區、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”命名問題，地名的認定要有法可依。
盡量別給群眾生活帶來不便
地名不規范問題，由來已久，有其深層次的社會和文化成因，并且很多地名“習非成是”，在社會上有一定的市場。部分地名的整治和規范，可能會改變群眾業已形成的生活習慣，并給日常生活帶來不便，對此一定要循序漸進、穩妥處理。
如海南省、陜西省、福建省等，都對公布名單進行了調整，有的調整幅度還很大。西安市第一次列出了151個不規范地名，但經民政局逐個檢查后，再一次公布的名單中只有98個不規范地名。
地名清理整治，牽一發而動全身，由此產生的戶籍變更、交通、郵政等問題要提前規劃。最好是分批次有計劃的進行：對那些明顯觸犯相關法律法規的，如包含國外人名、國外地名、音譯詞、阿拉伯數字、外文符號的要堅決清理整改；對那些處于模糊地帶的，要充分論證，廣泛征求當地群眾意見，可以緩一緩，待時機成熟，或者有更好方案之后再改；要堅決抵制整改范圍的擴大化，能不改的，或者改了后弊大于利的，盡量不改。
提高全民文化素養和審美旨趣
很多地名，之所以取一個西洋化的名稱，目的在于提升自己的“品味”，給當地居民一種置身世界名城的感覺。但這些地區本身沒有一點“異國風情”，如果為了所謂“洋氣”，硬生生把本來很好的“和興里”，改成“加州花園”，那么大量歷史地名就會被篡改，地名脈絡也會由此中斷。
徹底杜絕“大、洋、怪、重”地名，長遠來看，只能靠不斷提升全民文化素養和審美旨趣，逐步增強國民的文化自覺與文化自信。
當前，我們應采取更加審慎的態度，廣泛征求群眾和專家學者的建議，全面調研，科學規劃，使地名命名更加科學化和民主化。如突出地方特色，建立各級地名詞庫，整理、歸納一批反映當地獨有的地理特征、地域特色、民族風情、歷史文化等方面的詞語，以及一批承載城市發展記憶、人物典故、民俗鄉情的歷史地名，在地名規劃和命名更名時優先選用，就近移植使用。
（新銳大眾）
