原標(biāo)題：馬上評|濟(jì)南農(nóng)商行被舉報(bào)陷口水戰(zhàn)，誰在說謊要查明白
日前，一篇名為《實(shí)名舉報(bào)山東廳級干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》的文章引發(fā)熱議。文章作者自稱濟(jì)南農(nóng)商行副監(jiān)事長，舉報(bào)其單位的多位領(lǐng)導(dǎo)，“提拔情婦的，欺上瞞下，山東省聯(lián)社、濟(jì)南農(nóng)商行領(lǐng)導(dǎo)涉嫌瀆職致使國有資產(chǎn)損失近30億元”。
網(wǎng)文引發(fā)掀然大波。一方面，它所牽涉的問題太多、案值太大；另一方面，舉報(bào)涉及的對象，多是濟(jì)南農(nóng)商行、青島銀監(jiān)局或山東省聯(lián)社的重要領(lǐng)導(dǎo)，沒有一個(gè)的咖位小。
換句話說，假如舉報(bào)材料屬實(shí)，或者哪怕部分屬實(shí)，都將意味著，當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行以及對應(yīng)的銀監(jiān)系統(tǒng)，存在著管理混亂的重大漏洞。
不過就目前來看，網(wǎng)文提到的各項(xiàng)舉報(bào)內(nèi)容，包括現(xiàn)青島銀監(jiān)局局長、山東省聯(lián)社分管人事副主任發(fā)展情婦、違規(guī)提拔，山東省聯(lián)社、濟(jì)南農(nóng)商行高層卷入30億票據(jù)詐騙案，濟(jì)南農(nóng)商行副董事長信貸違規(guī)造成資金流失等等，都還只是單方面說法，沒有明確的證據(jù)。
一些網(wǎng)友抱著“寧可信其有”的態(tài)度。這種圍觀姿態(tài)的確有利于倒逼真相，不過也得意識(shí)到，在缺少足夠證據(jù)的前提下，不易輕易下結(jié)論站隊(duì)，否則容易造成誤傷。
山東銀保監(jiān)局表示，曾收到過彭博對濟(jì)南農(nóng)商行的舉報(bào)，已依法回復(fù)，不過并沒有回應(yīng)全部疑點(diǎn)；濟(jì)南農(nóng)商行則發(fā)布聲明稱，舉報(bào)信息系該行原副監(jiān)事長捏造誹謗，相關(guān)受害人已經(jīng)報(bào)案。隨后，彭博又回應(yīng)稱“關(guān)于我舉報(bào)的每一個(gè)字，我負(fù)全部責(zé)任”。
看來，事件已陷入各執(zhí)一詞的狀態(tài)。因?yàn)闋可嫔鯊V、涉案重大，此事需要謹(jǐn)慎對待，且應(yīng)盡可能公開透明處理。
對濟(jì)南農(nóng)商行來說，作為被舉報(bào)的主要涉事單位，發(fā)布聲明足夠及時(shí)，但是同樣沒有回應(yīng)一些關(guān)鍵疑點(diǎn)，如領(lǐng)導(dǎo)情婦火速升遷、領(lǐng)導(dǎo)為妻子改檔案、給空殼公司貸款吃回扣，反倒是強(qiáng)調(diào)舉報(bào)者的動(dòng)機(jī)——謀取更高職位未果。這種回應(yīng)方式本身相當(dāng)不妥，舉報(bào)者的動(dòng)機(jī)和舉報(bào)材料的真假是兩碼事。從應(yīng)對輿論的角度看，要想有說服力，就得拿出詳實(shí)的證據(jù)。
其實(shí)，舉報(bào)所涉及的一些細(xì)節(jié)，如當(dāng)?shù)劂y監(jiān)部門領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展情婦并有私生子，濟(jì)南農(nóng)商行違背《公司法》不按期換屆等，調(diào)查起來并不困難；舉報(bào)者和濟(jì)南農(nóng)商行之間，圍繞舉報(bào)者的學(xué)歷爭議，學(xué)信網(wǎng)上也能輕易查到。完全可以以這些細(xì)節(jié)為突破口，順藤摸瓜，對舉報(bào)牽涉的問題進(jìn)行一一突破。
當(dāng)然，這個(gè)調(diào)查過程，必須要有更高層級的部門介入。眼下不只是農(nóng)商行，包括當(dāng)?shù)氐你y監(jiān)部門以及山東省聯(lián)社，都成為舉報(bào)的矛頭所指。考慮到公平公正問題，不能由它們自己調(diào)查自己。濟(jì)南農(nóng)商行的聲明被質(zhì)疑，除了缺少證據(jù)外，更是因?yàn)樗褪抢嫦嚓P(guān)方，自證清白難免容易因缺少公信力而越描越黑。
另一方面，鑒于此次舉報(bào)茲事體大，對于實(shí)名舉報(bào)的當(dāng)事人，其隱私和安全問題同樣得相當(dāng)重視，要避免打擊報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，換個(gè)角度看，如果是誣告，當(dāng)事人該承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)自然也逃不掉。
在公開發(fā)文之前，舉報(bào)者已經(jīng)向多級紀(jì)委、黨委組織部舉報(bào)，如今為何劍走偏鋒，選擇了實(shí)名舉報(bào)這種“魚死網(wǎng)破”式的舉報(bào)路徑？所以，不管舉報(bào)真假，它都說明體制內(nèi)的常規(guī)問題反饋機(jī)制存在不完善的地方，至少?zèng)]有解決舉報(bào)者之前的糾紛和訴求。
眼下，隨著事件曝光，在更高層級的介入之下，到底誰在說謊，遲早會(huì)暴露在陽光之下。但還得提醒一點(diǎn)，被舉報(bào)位高權(quán)重的事實(shí)，很容易讓輿論形成“能量大”的想象。要想事件得到圓滿的解決，除了得有更高層級的介入外，調(diào)查信息也得盡可能透明公開，接受社會(huì)監(jiān)督。
（澎湃新聞）
