這些年，醫(yī)生被“黑”似乎不是啥稀罕事兒。不過，像蘇州相城區(qū)渭塘鎮(zhèn)這樣的“黑”法并不多見。在該鎮(zhèn)掃黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組公開印發(fā)的一份宣傳材料中，醫(yī)生作為“中國10大黑心企業(yè)”之首，被納入掃黑除惡重點(diǎn)“關(guān)照”對象之列。
如此“創(chuàng)舉”一經(jīng)曝光，便引發(fā)熱議。醫(yī)生是一種職業(yè)，而不是企業(yè)。可在渭塘鎮(zhèn)印發(fā)的宣傳材料里，作為一種職業(yè)的醫(yī)生竟成了排名第一的“黑心企業(yè)”。一份政府印發(fā)、面向公眾的宣傳材料，行文竟如此粗陋不堪，已是讓人難以容忍。更讓人難以容忍的則是觀點(diǎn)上的粗暴與荒謬——雖然某些醫(yī)生干出了有違職業(yè)操守的事兒，不僅有損于患者的權(quán)益，也給醫(yī)生這個(gè)光榮的職業(yè)抹了黑，但是，無論如何，不該以偏概全，口無遮攔地對整個(gè)醫(yī)生職業(yè)施以污名化，更不該沒心沒肺地將這一污名化提升到掃黑除惡的“高度”。
值得警惕的是，渭塘鎮(zhèn)似乎并不“孤獨(dú)”。不久之前，媒體曾有過類似的報(bào)道——先是湖南省湘潭市雨湖區(qū)某社區(qū)制作的掃黑除惡十類重點(diǎn)工作宣傳展板中，將失獨(dú)家庭人員等列為重點(diǎn)監(jiān)管對象，而后山西省忻州市衛(wèi)計(jì)委被曝也將失獨(dú)家庭列為掃黑摸排對象。乍看上去，“個(gè)案”之間有所不同，渭塘鎮(zhèn)“黑”的是醫(yī)生，而后兩者“黑”的是失獨(dú)家庭。不過，稍加打量就會發(fā)現(xiàn)，這類“個(gè)案”更像是掃黑除惡與基層治理方面的某種“癥候”。
掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展一年多來，成效顯著。各地雷厲風(fēng)行，依法對各種黑惡勢力嚴(yán)加查處，社會更加安定有序，人民群眾無不拍手稱快。在這個(gè)過程中，絕大多數(shù)地方和部門的操作是精準(zhǔn)的。最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)并實(shí)施的《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》，對黑惡勢力做出了明確的界定，只要認(rèn)真執(zhí)行，保持掃黑除惡的精準(zhǔn)應(yīng)該不成問題。
可是，在個(gè)別地方，本該精準(zhǔn)操作的掃黑除惡出現(xiàn)了某種程度的簡單化、擴(kuò)大化。為了“省事”，或者無端將某些群體“掃”進(jìn)某種“黑名單”，給予重點(diǎn)“關(guān)照”，或干脆將掃黑除惡當(dāng)成一個(gè)筐，把一些范疇之外的工作也裝了進(jìn)來。這種苗頭必須堅(jiān)決而及時(shí)地予以制止。
在很大程度上，渭塘鎮(zhèn)的“創(chuàng)舉”不僅是掃黑除惡工作的迷失，更是基層治理上的一種病態(tài)。這么重要的一項(xiàng)工作，這么重要的一份宣傳材料，竟然是從網(wǎng)上隨意下載的。這篇十多年前某網(wǎng)友的“吐槽帖”，低級錯(cuò)誤百出，觀點(diǎn)荒唐至極，竟一路暢通地被作為官方宣傳材料印發(fā)了。人們不禁要問，在某些地方，參與基層治理的都是些什么人，他們有著怎樣的文化水準(zhǔn)與工作態(tài)度？連掃黑除惡工作都可以這么敷衍了事，其他工作會不會存在類似甚至更嚴(yán)重的問題？
稍感欣慰的是，蘇州相城區(qū)及時(shí)對有關(guān)人員進(jìn)行了嚴(yán)厲的問責(zé)，這種姿態(tài)值得肯定。唯愿這一“個(gè)案”能成為其他地方和部門的鏡鑒。
