近日，大四女生任可可（化名）經(jīng)朋友提醒發(fā)現(xiàn)，自己乘坐地鐵時(shí)的場(chǎng)景被人偷拍并上傳至網(wǎng)絡(luò)。令她感到氣憤的是，對(duì)方拍攝的焦點(diǎn)始終集中于自己的敏感部位，而且還在發(fā)布視頻的同時(shí)配以侮辱性點(diǎn)評(píng)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各種網(wǎng)站、客戶端上，打著街拍名義發(fā)布偷拍視頻、照片的人不在少數(shù)。其偷拍內(nèi)容的主角大多為年輕女性，拍攝重點(diǎn)基本集中在女性敏感部位，評(píng)論大多含有性暗示意味。
所謂隱私，自然是自己不愿讓別人知道的事，可如今，便捷的偷拍偷錄設(shè)備和技術(shù)條件讓個(gè)人隱私幾乎無(wú)處遁形，甚至，在社會(huì)倫理淪喪和社會(huì)準(zhǔn)則失范情況下，類似公布一段視頻之類泄露他人隱私的行為，成為窺私欲者“登高一呼，應(yīng)者云集”式的虛榮心滿足的捷徑。而那些被傷害的心靈，那些被侵犯的權(quán)利，則被一頁(yè)頁(yè)跟帖的聒噪和一聲聲議論的喧囂淹沒。
（女大學(xué)生在地鐵被偷拍，并配以猥瑣點(diǎn)評(píng)。來(lái)源 中國(guó)青年報(bào)）隨著技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)，攝錄的方式更趨隱蔽，侵犯?jìng)€(gè)人隱私的事情時(shí)有發(fā)生。我們處于無(wú)處不在的監(jiān)控之中，在享受科技進(jìn)步的同時(shí)，也不得不深受其困擾。這到底是文明必須的代價(jià)，還是文明本身的反諷？對(duì)于那些非法的偷拍與偷錄，盡管我們可以訴諸法律解決，但越來(lái)越多的隱私權(quán)事件表明，對(duì)任何一種可能有傷公民權(quán)利的手段，在使用之前都應(yīng)當(dāng)有更穩(wěn)妥與精細(xì)的制度安排。治理的難點(diǎn)也日趨清晰：一方面，有關(guān)部門職責(zé)權(quán)限沒有厘清，這些涉及公共利益的設(shè)備，誰(shuí)來(lái)管、怎么管仍不明晰；另一方面，處罰震懾力不足，非法使用竊聽、竊照專用器材罪受到刑事處罰的案例并不多見，多數(shù)以治安案件處罰了結(jié)。更重要的原因，在于偷拍偷錄雖對(duì)個(gè)人隱私構(gòu)成極大傷害，但其所對(duì)應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)，與行為的惡劣程度并不匹配。
事實(shí)上，早于監(jiān)控監(jiān)聽設(shè)備大量出現(xiàn)之前，人類已經(jīng)形成保護(hù)隱私權(quán)的意識(shí)。早在1960年，美國(guó)法學(xué)家威廉·普羅塞爾教授就對(duì)侵犯隱私表示出擔(dān)憂。隱私是尊嚴(yán)的存在形式，亦是法律的表達(dá)方式。當(dāng)公民不得不處于“監(jiān)控時(shí)代”中，法律也必須給予公民無(wú)時(shí)無(wú)刻不在保護(hù)。真正的問(wèn)題在于，我們的隱私權(quán)利將如何面對(duì)這樣一個(gè)科技信息時(shí)代，在這樣一個(gè)監(jiān)控時(shí)代，我們將怎樣擁有自主的生存和自在的內(nèi)心？
個(gè)人隱私理當(dāng)在法治格局占據(jù)更高層級(jí)的位置，監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、消費(fèi)者等各方都采取措施保護(hù)隱私，一方面，相關(guān)部門應(yīng)對(duì)攝錄設(shè)備購(gòu)置、安裝和使用提供適當(dāng)?shù)募夹g(shù)規(guī)范，加大對(duì)于偷拍探頭的排查力度；另一方面，受害方應(yīng)當(dāng)有保護(hù)隱私的意識(shí)，在發(fā)現(xiàn)自己隱私權(quán)受到侵犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)勇于拿起法律武器維權(quán)。更主要的是，針對(duì)法律體系方面的標(biāo)準(zhǔn)不明、條款不細(xì)等漏洞，應(yīng)該及時(shí)補(bǔ)上，從制度上織密打擊之網(wǎng)。
