凱特王妃

　　凱特王妃

　　于是問題接踵而來：除了追求骨感身材之外，這些女粉絲們真正想要效仿什么？凱特王妃真正代表的服飾風格是什么？說實話，相當有限。

　　你可能會說凱特王妃影響了市場走向，是否真這樣，本人還吃不準：若要證明“影響市場走向”，得看長期的消費模式有無變化，事實上，這樣的結果并未真正出 現。凱特王妃穿了Reiss連衣裙后，該款裙很快被消費者一搶而光(她穿的Issa藍色絲綢禮服也會如此)，但從長期看，Reiss的消費群體并未出現急 劇變化。此外，推出特定款式的服裝與影響時尚風格不是一碼事。況且就這件事本身而言，我覺得凱特王妃讓人大失所望，她白白浪費了這次千載難逢的機會。

　　畢竟，作為待字閨中的王妃以及目前精選版的王室童話故事主角，她的身份代表了這樣的理念：一切皆有可能(平民嫁入豪門！)以及現代氣息(她既年輕又時 尚)。因為她不能公開發表自己的見解，她的職責就是用服裝、發型以及化妝等視覺形象向年輕人展示王室的價值取向。雖說凱特王妃的服飾異常得體而且往往非常 講究，但它們也并非就可以起到一錘定音的作用。她形象光彩照人，但并非不同凡響。

　　諸位憤憤不平之前，不妨先捫心自問：若要求您與凱特王妃一樣裝扮，您會如何穿？是腰帶款的服飾、日用風衣，還是縐褶款的運動衫。再來頂小帽子，穿長一點的晚裝，也許得有亮點或花邊點綴。既不能太過暴露，也不能太過花哨。一句話，得典雅大方。

　　是否那就是有影響力的著裝，非也，只是升級版的折衷風格而已。總體而言，這樣穿不會爭議四起，只是單調乏味。我們難道真需要穿得如此“中規中矩”的新一代年輕女性嗎？

　　就算如此，凱特王妃的身份如此特殊，所以指望她的著裝引發爭議無疑是錯誤的想法，我并非建議她應該一直穿著非暴露款的巴爾曼(Balmain)超短裙(即

　　便這是英國時裝品牌，而且她也可以如此做)。但在可接受的范圍內，還是有可能靈活變通，引領更具影響力的款式，就像在公眾場合出現的搭配得體的其他名女人一樣。