前有湘西鳳凰，今有張家界袁家寨，中國(guó)古鎮(zhèn)魚(yú)和熊掌不可兼得的問(wèn)題一次次發(fā)生，又一次次的在偏信偏聽(tīng)的輿論聲中不了了之。鳳凰和袁家寨，一個(gè)是著名作家沈從文先生筆下的美麗邊城，一個(gè)是著名風(fēng)景區(qū)張家界國(guó)家森林公園的核心景區(qū)。如今，它們都面臨著保護(hù)與開(kāi)發(fā)、景區(qū)生態(tài)環(huán)境與原住民利益維護(hù)等問(wèn)題博弈。

　　而目前，像鳳凰、袁家寨這樣的古城、村寨并非孤本，其問(wèn)題也不是個(gè)案。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)現(xiàn)有19522個(gè)建制鎮(zhèn)和14677個(gè)鄉(xiāng)，其中百年歷史以上的古村鎮(zhèn)即有220個(gè)，分布于24個(gè)省市。從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，以周莊、同里為代表的江南古鎮(zhèn)發(fā)展迅猛。而近年來(lái)，隨著中國(guó)進(jìn)入大眾休閑時(shí)代，都市居民渴望回歸古樸、尋覓安靜愜意生活的愿望越來(lái)越強(qiáng)烈，古鎮(zhèn)游相應(yīng)進(jìn)入高速發(fā)展期。然而，游客的大批量涌入在拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)旅富民的同時(shí)，也給古鎮(zhèn)村寨帶來(lái)了污染、資源浪費(fèi)等問(wèn)題。保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用的矛盾越發(fā)突出。

　　同時(shí)，歷史原因?qū)е乱恍┑胤降墓沛?zhèn)產(chǎn)權(quán)不清。在原產(chǎn)權(quán)向新產(chǎn)權(quán)過(guò)渡時(shí)未能及時(shí)厘清產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系，致使景區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與原住民利益屢屢發(fā)生沖突。如前些時(shí)日被廣泛詬病的鳳凰古城收費(fèi)，表面看是古城未按正規(guī)程序打包收費(fèi)，但深層矛盾卻是“產(chǎn)權(quán)”與“利益”之間的糾結(jié)。關(guān)于古城收費(fèi)收費(fèi)問(wèn)題，輿論普遍認(rèn)為有利有弊，但也都承認(rèn)，要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，不收進(jìn)門費(fèi)是一種大趨勢(shì)。

　　不過(guò)，免費(fèi)真的利于古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展嗎？筆者注意到，這種論斷都是建立在一個(gè)假設(shè)前提上，假設(shè)來(lái)古鎮(zhèn)的旅游者會(huì)駐留于此，產(chǎn)生住宿消費(fèi)、餐飲消費(fèi)，或其他如購(gòu)買紀(jì)念品的消費(fèi)。這就是“發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)”的潛臺(tái)詞。但是如果游客來(lái)去匆匆成為“過(guò)客”，這種假設(shè)下的論斷也自然就無(wú)法立足。

　　我們不妨看看擁有諸多歷史古城、風(fēng)情小鎮(zhèn)的歐洲各國(guó)。去歐洲旅行，除了西方大都市的魅力，旅游者想得更多的可能還是那些古堡、老城，這些小鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村也一直是歐洲各國(guó)大力發(fā)展的旅游重點(diǎn)并廣受好評(píng)。

　　他們是如何解決我們所謂的問(wèn)題呢？應(yīng)該看到，“入城收費(fèi)”在歐洲是一個(gè)被普遍接受的共識(shí)。像意大利、德國(guó)、奧地利、法國(guó)等國(guó)，都向旅游團(tuán)、旅游大巴收取入城費(fèi)。一般的車費(fèi)、入城費(fèi)、服務(wù)費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)從35歐元到50歐元不等。而暢游歐洲十國(guó)，單團(tuán)所需入城費(fèi)就要5300元。

　　作為理念先進(jìn)、思想開(kāi)放的西方各國(guó)，收取“入城費(fèi)”既未曾引發(fā)輿論的波瀾，也沒(méi)有阻擋旅客的腳步，并且較好地解決了環(huán)境保護(hù)、資源開(kāi)發(fā)及原住民利益維護(hù)等系列問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了古城古鎮(zhèn)旅游客的健康發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展，并且打造了一系列國(guó)際知名的旅游品牌。由此反觀，中國(guó)古城古鎮(zhèn)并不缺少厚重的歷史、秀麗的風(fēng)光和獨(dú)特的人文，缺乏的是先進(jìn)的理念、長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光和普遍的共識(shí)。應(yīng)該看到，“入城收費(fèi)”這一模式有著積極的借鑒價(jià)值，在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中也推動(dòng)了部分古城的資源保護(hù)和發(fā)展效益。因此，古城旅游不能為喧囂的輿論所困擾，應(yīng)靜下心來(lái)分析自身特色優(yōu)勢(shì)和糾結(jié)所在，用合理的價(jià)格杠桿解決一些具體問(wèn)題。當(dāng)然，同時(shí)更要注重服務(wù)質(zhì)量，讓游客真的感到物有所值。