【剛需急了　改善型樂了】
　　“濟南要取消限購了?”2日,這則消息成了省城市民熱議的話題。市民崔先生準備盡快買上婚房,“本來想再攢點錢,明后年買房,這下限購政策要取消了,萬一房價再漲上去,還是借錢早買吧”。
　　相比崔先生這樣的婚房剛需族,想改善住房的張先生則對限購松綁持歡迎態度,“一直想買三套房,這下終于可以了。”張先生有兩套房子,一套房子比較偏遠,一套是單位分的,因限購原因,三套房遲遲沒買成。新的政策如果實施,他將有希望對目前的住房條件進行改善。[詳情]

　　【限購調整　沒有很興奮】
　　“限購醞釀調整，我沒有感到特別興奮。”2日，一家一線房企山東市場有關負責人表現很“淡定”：雖然也算得上利好消息，但在目前整體下行的市場環境下，對成交及價格影響不會太大。
　　該負責人分析，限購如果真的取消，對兩類人影響最大：一是本市戶籍的人不再受“限二禁三”的影響，可以多買房；二是外地購房者，納稅社保繳納的門檻取消，在濟南買房數量也沒有了限制。“但是濟南的限購政策已實施了三年多，許多外地人都已經達到了限購規定的購房條件，是否取消影響不大。”[詳情]

　　【“限購令”有利于遏制房價上漲】
　　農業銀行認為，“限購令”的及時出臺和調整很有必要。原因在于：其一，房價飆升開始從一線城市向二，三線城市蔓延，同比漲幅排名前十位的城市是二三線城市，房價到了不可不控的地步。
　　其二，這一輪房價上漲，具有貨幣信貸政策過度寬松，部分實體企業受危機影響利潤不高而將資金投向房地產等多種因素，“限購”可以抑制投機和投資性購房需求，有利于引導社會資金重回實體經濟。[詳情]

　　【馬光遠：取消限購救不了樓市】
　　取消“限購令”的根源是土地財政在作怪。從這個角度看，當地政府救市存在利益驅動。從公眾角度來說，一方面不希望地方政府陷入土地財政這個“泥潭”難以自拔；另一方面，希望房價回歸合理水平，而取消限購等救市措施無益于房價合理回歸。[詳情]
　　【謝逸楓：難以逆轉樓市降溫大勢】
　　即使取消限購政策，難以逆轉樓市降溫大勢，讓房價重新大漲。如果房貸與信貸政策不放松，放松限購政策根本無法改變樓市大局。因此，調控“空窗期”時，地方政府應該從供求關系的角度上發力，完善政策與出臺措施，不是靠放松限購政策“救市”。[詳情]

　　【京華時報：取消限購無益房價回歸】
　　“房產具有三個特性:消費、投資、投機,一旦有了投機的成分,價格的上漲是預想不到的。”山大房產研究中心主任李鐵崗分析說,一旦濟南放開限購,可能不用多久,會激發新的投資投機需求,有錢人會再度出手多買房。[詳情]
　　【人民日報：房地產對經濟拖累十分有限】
　　樓市步入調整期是在經歷10年高增長之后的理性回歸，將有利于中國經濟結構向更高質量增長進行調整。樓市調整將是一個長期過程，房價不會出現斷崖式下跌，因此不會對中國經濟造成顯著影響。[詳情]