• 不幸遭遇引關注 師生捐助31萬元
• 閆森的肝臟、腎臟和眼角膜被捐獻出來，其中一個腎臟在他去世幾小時后移植到患尿毒癥的姐姐閆淑青身上，另外一個腎臟、肝臟和兩個眼角膜，分別在三家醫院，移植給了兩名臟器衰竭患者和兩名眼角膜病患者。目前，5名患者術后都恢復良好，但閆家卻欠下了40多萬元的債務。閆森一家的不幸遭遇引起社會廣泛關注，很多愛心人士紛紛伸出援手。3月25日下午，文軒中學的師生也發起了愛心捐助活動，截至3月26日，捐助善款達到311674.04元。聊城文軒中學公開資料顯示，學生捐款合計297969.04元，領導及部分教職工捐款13705元。

• 未提前通知受捐人擅自轉捐慈善總會
• 5月28日，閆淑青的父親閆玉房突然收到一封文軒中學發來的快遞，被告知在分兩次給閆淑青支付6萬元治療費后，剩余25萬元善款全部捐贈給聊城市慈善總會。一位參與捐款的家長得知此事后，一臉詫異：“我們都以為他家早拿到錢了呢。閆森家屬收到的學校告知書只有短短兩行字：“閆淑青：鑒于你已出院，我們全體師生捐款的目的已達到，現商議決定終止對你的捐助，剩余善款全部捐贈給聊城慈善總會。特此告知。”下面附有35個家長委員會代表和師生代表的簽字。記者注意到，學校所說的“捐款的目的”，前后表述不一。至于“目的已達到”的說法，更讓人存疑。【詳細】

• 學校：“捐款目的已達到”決定終止捐助
• 在學校發出的《愛心捐助倡議書》中，號召師生“向這個正在經歷著苦難的家庭伸出援手，以告慰逝者，溫暖生者。”不難看出，捐款是面向閆森家庭的。最后捐款卻并未盡數交給閆家。3月26日，學校把正處在喪子悲痛中的閆玉房叫去，和他簽訂一份《捐款協議書》，第二條規定“所捐款項用于閆森同學患尿毒癥姐姐閆淑青的醫院治療費用。”目前閆淑青只做完器官移植手術，將來還要復查、服藥以及定期治療。治療未完，花錢不止，學校“目的”又如何“達到”？
• 慈善總會：捐款一旦進入慈善總會不能再退出
• 學校出具的《關于全體師生所捐善款的處理決定》說，根據《捐款協議書》第六條，如捐款目的達到后，捐款還有剩余，則學校全部轉給紅十字會。讓人不解的是，當地紅十字會“不受理”的這筆捐款，聊城市慈善總會接受了。但該市紅十字會一位不愿透露姓名的工作人員說，紅十字會之所以不收，是考慮到學校并不是這筆錢款的所有權人。慈善總會一位工作人員說，“不管是誰捐款，我們都得要，要了可以捐給那些更困難的人。”記者就此撥通此人的電話，他承認：“我們的系統排查是有問題，但捐款一旦進入慈善總會，就不能再退出。”
• 當事人：好心人的捐款為什么被挪走
• 讓閆森的母親王萬榮不解的是：孩子沒了，還捐獻了器官，也算為社會做了貢獻；好心人的捐款，為什么卻被挪走？
• 捐款人：學校和慈善總會的做法讓逝者寒心讓聊城蒙羞
• 一位參與捐款的家長在接受記者采訪時，對學校和慈善總會的做法，不以為然。他說：“他們做的，讓逝者寒心，讓聊城蒙羞。”

定向捐款咋處理

律師：應一次性全額交給受贈方

山東同心達律師事務所律師唐婷認為,對于這種定向捐款雖然沒有非常明確的規定,但作為定向捐款,只能一次性全額交給受贈方。如果捐受雙方有其他協議,可根據所簽署協議執行。“學校和受贈方已經簽訂了捐款協議書,表明雙方同意了款項的用途,只能按協議約定進行。”唐婷說,但受贈方收到的“告知書”上說閆淑青已出院是達到師生捐款目的,這與之前雙方簽訂的協議不符。唐婷認為,協議上并沒有明確說明閆淑青出院就是捐款目的,這就要按照當時的捐款倡議所定,倡議捐款是為幫助閆森這個家庭,那么所捐款項就應該用于救助這個家庭。

• 不翼而飛的捐款 你到底應該飛向何方
• 31萬元的捐款，你們僅僅讓被捐助者享用了6萬元，讓五分之四都成為了你們繼續炒作的資本，讓聊城慈善總會成為了25萬的另一個主人。對于中國的慈善，已經遭受了太多的流言蜚語，讓沒有捐款資格的學校成為了錢款的捐贈者，慈善總會表示系統排查出現了問題，但是捐款一旦進入慈善總會，就不能再退出。不知道閆淑青后一步的治療該如何進行，本是弟弟用命換來的捐款，卻成為了慈善總會的“囊中物”，這個錯該有誰買單？
• 轉捐善款，“拐彎的善心”傷害了誰
• 面對重病的兩個孩子，閆父閆母選擇回饋社會，將已逝兒子的器官捐贈給更需要的人。也正是閆父閆母的這種“大愛”感動了更多的人，紛紛伸出援助之手去關愛閆淑青。而31萬卻只有1/5真正到了閆家人手上，真正去執行善款目的，而其余25萬悉數化作“拐彎的善心”。該事件中學校雖然只是將善款轉捐當地慈善總會，也算是將善心善始善終，然而，學生老師捐款時是針對閆家，即使有35位所謂的學生家長代表簽字同意，但事實卻是大部分捐款人仍被蒙在鼓里。筆者認為，借助閆家名義募捐來的善款，理應于閆家商量、與捐款人商量，自說自話的轉捐，無疑會傷到逝者、逝者家屬以及捐款人。