

中國山東網(wǎng)6月15日訊(記者 高艷) 8日,市民王先生向記者反映,自己與妻子團購了小饞熊涮涮鍋恒隆店的餐券,就餐時卻在涮鍋中吃出蟑螂。發(fā)現(xiàn)蟑螂后,王先生第一時間與服務(wù)員交涉,卻遭店家冷遇。直到店家看到王先生現(xiàn)場拍下的證據(jù)照片,才決定退錢解決。
事件回顧:小饞熊涮涮鍋吃出蟑螂
5月18日,王先生與妻子在某團購網(wǎng)站團購了小饞熊涮涮鍋恒隆店兩份單價為20元的火鍋套餐。近日前去恒隆廣場就餐,快結(jié)束時,卻在湯鍋里發(fā)現(xiàn)一只蟑螂。王先生稱,發(fā)現(xiàn)蟑螂后,第一時間叫來服務(wù)員溝通卻遭冷遇,“服務(wù)員看了一眼就扭頭走開了!”于是,王先生拿起手機拍攝保存證據(jù)并要求經(jīng)理出面解決。經(jīng)再三要求,值班經(jīng)理最終出面卻表示由于蟑螂來源不能界定不能退錢,只能更換吃出蟑螂的涮鍋,或者下次消費時免鍋底。王先生認為,整個協(xié)調(diào)的過程中店家推諉、冷漠的服務(wù)態(tài)度讓人寒心。
“最后我們要求給出一個答復(fù),要求退錢。”王先生認為,就餐吃出蟑螂就已經(jīng)說明后廚衛(wèi)生出現(xiàn)了問題,店家應(yīng)立刻做出一個合理的解釋與解決問題的答復(fù),起碼要表明一個歉意的態(tài)度,而店家從置之不理到一再的請示、拖延讓他很不滿意,“連最起碼的道歉都沒有”。最后,店家萬般不愿意地給王先生退了錢。
監(jiān)管部門:突擊檢查 下達監(jiān)督意見書
記者將王先生的遭遇致電濟南市食品藥品監(jiān)督管理局歷下分局,稽查大隊隊長王立海表示,13日下午稽查大隊前去小饞熊涮涮鍋恒隆店就這一情況進行調(diào)查。
王立海表示,檢查過程中并沒有發(fā)現(xiàn)與蟑螂有關(guān)的痕跡,而在此之前最近的一次檢查中也沒有發(fā)現(xiàn)類似問題。王立海說,按照衛(wèi)生部規(guī)定,根據(jù)衛(wèi)生許可審查和經(jīng)常性衛(wèi)生監(jiān)督量化評價的情況,將餐飲行業(yè)分為A、B、C、D四個等級,其中小饞熊涮涮鍋恒隆店屬于B級,需進行常規(guī)監(jiān)督,每年4至6次。
稽查人員雖然沒有現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)蟑螂,但在檢查中發(fā)現(xiàn)小饞熊涮涮鍋恒隆店食品衛(wèi)生存在一定隱患。據(jù)王立海介紹,小饞熊涮涮鍋的臺賬不全,部分食品并沒有明確記錄進貨渠道,餐具消毒制度也需要進一步落實。稽查大隊向小饞熊涮涮鍋下達了監(jiān)督意見書,責(zé)令整改、檢討,食藥監(jiān)局將擇期復(fù)查。
商家回應(yīng):向消費者道歉并整改衛(wèi)生、提升服務(wù)
記者與小饞熊涮涮鍋恒隆店經(jīng)理黃傳嶺取得了聯(lián)系,黃傳嶺表示前段時間店內(nèi)確實出現(xiàn)了此類事故。黃傳嶺說,在顧客離開后,餐廳馬上啟動自查自檢工作,在廚房及未售賣的食物里沒有再次發(fā)現(xiàn)蟑螂。
另外,對于服務(wù)員的服務(wù)態(tài)度也在第一時間做出整改,黃傳嶺說,對當(dāng)日沒有與王先生做到及時溝通的服務(wù)員罰款100元,并對全體員工加大培訓(xùn),提升服務(wù)員工作態(tài)度與服務(wù)水平。
同時,黃傳嶺對王先生表達了歉意,并提出此事初步處理后,如果消費者不認可,可以再次進行面對面協(xié)商。
律師建議:第一時間保存證據(jù) 申請十倍賠償
對于在餐飲場所食用不衛(wèi)生食物后該如何處理,記者采訪了山東元泉律師事務(wù)所律師李敬濤。李敬濤表示,目前《消費者權(quán)益保護法》對于這類情況的處理,并沒有一個具體的規(guī)定,而根據(jù)《食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定:“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”因此消費者針對此類情況,可以要求十倍賠償。一般情況下,消費者可向當(dāng)?shù)厥称匪幤繁O(jiān)督管理局舉報,并要求調(diào)解處理。
李敬濤表示,除此以外,消費者還可以主張違約精神損害賠償。李敬濤說,消費者在餐廳消費就餐時,在法律上實際形成“口頭合同”關(guān)系,店家提供了不衛(wèi)生的食物,實際造成了合同關(guān)系中的違約。對此,消費者可以主張違約精神損害賠償。
同時,李敬濤提醒消費者,事件發(fā)生后應(yīng)第一時間留存證據(jù),以便保護自己的合法權(quán)益不受損害。