昨日，青島市紀委監察局網站上演穿越劇。

　　根據網站發布的《平度“3·21”事件相關責任人受責任追究》，12名官員因拆遷縱火案被追究黨紀政紀責任，其中包括兩位負領導責任的副市長。通報還稱：“處理意見已于4月底落實到位”。

　　一份縣級市的干部人事任免通知，卻因更早的一個任命通知變得不一般。

　　今年5月11日，平度政府官方網站發布通知，任命付強為市交通運輸局副主任科員，呂中科則為市商務局副主任科員。這兩人正是“3·21”平度縱火案中負有主要領導責任的撤職官員。

　　也就是說，撤職通報還沒出，被撤官員就復出了。

　　官員復出總是如此“猴急”

　　因對開發商征地手續有異議，沒有拿到征地補償，山東省平度市杜家疃村村民在已被圈占的被征地施工入口搭起帳篷，阻止施工。2014年3月21日凌晨，帳篷起火致1死3傷。

　　隨著近年來強勢推行的大面積征地和房屋拆遷，平度市的領導不斷被輿論聚焦。此次，因拆遷引發命案更刺傷了民意。

　　然而，3月命案，4月問責，5月復出。

　　對此，微博大V@汶金讓感嘆道： 尸骨未寒，官員履新！

　　據統計，2003年后，中國一些典型行政問責案件所涉及的30名官員，其中半年內復出的占50.1%，一年內復出的占93.5%。在這么一起影響惡劣的縱火案中，涉事官員“復出”竟跑到撤職通報前頭，無異于對黨紀國法的蔑視，對“問責”二字的褻瀆。新京報如是說。

　　公眾和媒體的廣泛質疑似乎都阻擋不住官員復出熱潮，甚至出現了復出速度越來越快的趨勢。法治日報提到，現有相關黨紀及行政處分中，對于受處分官員懲戒力度過于溫柔。

　　保護性問責模式亟待改變

　　據澎湃新聞報道，昨日，被民間稱為“平度王”的平度市委書記王中調任青島市委黨校副校長。王中雖不在12名問責官員之列，但這一調任也引起極大關注。因為其在任內推行大規模拆遷，并屢屢引發熱點案件。

　　北青網尖銳指出，王中雖然以平調的方式得以著陸，但并不意味著他無須為過去的所作所為買單。官方給其“三個滿意”的定論，完全無法挽留王中的顏面，王中平調實際上是一種柔和的處分。

　　這種“柔和”還體現在別處，南方都市報稱，當嚴重惡性事件中兩個被認定為“負有主要領導責任”的官員最后卻能悠然享受原來的級別和待遇時，一些疑問油然而生：盡管嫌犯已被提起公訴，但真相是否已全部揭開？先給予撤職處分，旋又讓其從容履新，儼然近于安撫，當初撤職到底是緣于追責還是出于應付輿論的需要？

　　問責如此敷衍，因而催生了“保護性問責”的說法。

　　京華時報認為，問責實質是閃電調崗。不到半月就火速復出，難道，當初的處理意見就是讓他們暫避風頭，擇日重新任命？這樣的任命合法合規、能夠服眾嗎？兩位責任人被重新任命的事兒，當地官方必須給個合理解釋。

　　保護性問責無法給官員痛感，自然就沒有約束力。只有刷新問責模式，才能讓責任二字印在官員心中。

　　新京報新媒體記者 戴熙婷

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】