■山東衛生廳內劫持事件追蹤

　　8日，山東省衛生廳內發生劫持事件。昨天，記者從山東省衛生廳了解到，事發當天，有關當事人張昌年有無職業病的鑒定流程，已到了隨機抽取專家確定鑒定委員會環節。同時，北京義聯勞動法援助與研究中心主任黃樂平接受京華時報記者采訪，對張昌年微博中展示出來的困境給予了解答。

　　京華時報記者潘珊菊

　　職業病鑒定已到隨機抽取專家環節

　　昨天，京華時報記者致電張昌年工作單位青島安品精密機械公司，工作人員承認張昌年為公司員工，但拒絕電話采訪和發送采訪函。“如需了解情況，請當面采訪。”

　　同時，山東省衛生廳辦公室工作人員稱，事發當天，張昌年來廳里進行職業病診斷的最高鑒定，“當時已經到隨機抽取專家確定診斷鑒定委員會的環節，沒想到他會帶刀來解決問題，一般情況外來人員來衛生廳需先登記方可入內。”

　　>>專家分析

　　如對診斷結論不服可申請上一級鑒定

　　昨天，北京義聯勞動法援助與研究中心主任黃樂平接受京華時報記者采訪，對張昌年微博反映的相關情況進行解答。

　　黃樂平介紹，塵肺屬于職業病的一種，是在長期接觸粉塵的工作環境中肺部形成的一種醫學癥狀。患者認為他所患肺部疾病與工作環境有關，根據職業病防治法、職業病診斷與鑒定管理辦法相關規定，可以申請鑒定。

　　在申請過程中，鑒定結論材料齊全，則會出具診斷結論，如果對診斷結論不服可向上一級鑒定機構申請再次鑒定。鑒定機構一般不去勞動單位進行考察，除非診斷程序或者材料存在重大問題，鑒定機構才需調查。

　　勞動單位毀證據易造成監管失控

　　4月12日的張昌年微博稱，公司不承認有粉塵，轉移機器，打掃衛生破壞現場證據，讓安監部門查不出真實的衛生情況。“就算到了職業病防治院，他們也是百般刁難病人，總算知道為什么塵肺病人維權難。”

　　“檢查后如果患者工作環境不存在職業病因素，就不可能患上塵肺病，這種鑒定對于勞動者會造成致命傷害。”黃樂平稱，勞動單位破壞原環境證據，是職業衛生監督工作中存在的一個問題。企業若真如微博所說那樣，安全生產監督管理部門在監督過程中如何處理，是目前職業病勞動者在維權中遇到的困境。正常情況下，根據勞動者所在的作業環境，去判斷勞動者職業病的成因是很容易的，但如果企業為了躲避責任，在安監部門檢查前轉移設備、破壞現場證據的話，企業會否認存在原來的致病因素，對職業病鑒定的診斷具有直接影響。

　　由于職業病不可逆轉，勞動者患病后，如果經鑒定不存在這種職業危害因素的話，即使患者確定患有此類疾病，也無法診斷為職業病，從而相應的工傷認定、工傷醫療待遇和后續生活保障等勞動者主張的所有權利都無法獲得。

　　“開胸驗肺”未必能獲實質幫助

　　今年3月25日，“張昌年”在微博中求助全國首個“開胸驗肺”事件當事人張海超，希望他能幫忙。微博稱他在山東青島市上班做了三年高濃度粉塵工作，最后病發肺部感染，“為什么職業做不出塵肺的證明。”

　　事發前張最近一條微博稱，“我出事后希望開胸驗肺，塵肺鑒定標準太不合理了。”

　　據了解，2004年8月，河南新密市人張海超被多家醫院診斷出患有“塵肺”，但由于這些醫院不是法定職業病診斷機構，所以診斷“無用”。由于原單位拒開證明，他無法拿到法定診斷機構的診斷結果，最終只能以“開胸驗肺”的方式進行驗肺，為自己維權。

　　“張昌年提愿開胸驗肺，可能是由于張海超開胸驗肺的先例，最終確診為塵肺病，并獲得相應賠償，想效仿達到維權目的，這是根本出發點。”黃樂平表示，以前有過一名湖北籍勞動者，也提請過開胸驗肺，但該維權者最終并沒有通過這種方式獲得太多實質性幫助。

　　(原標題：張昌年職業病鑒定已開始隨機抽專家)