本報5月12日訊 2011年，環翠區一村民王某找同村村民谷某為其挖井，水泵漏電致谷某死亡，谷某家屬要求王某賠償卻被拒。谷某與王某之間是雇傭還是承攬合同關系成為本案判決的關鍵。日前，環翠法院一審認定雙方為承攬合同關系，判決王某賠償9.7萬余元。

　　2011年，環翠區某村村民王某要將院內的一口舊井翻新，找到長期從事挖井作業的同村村民谷某。雙方商定，谷某自帶鐵鍬等工具，王某提供水泵，每挖深一米王某向谷某支付200元。6月15日，谷某在井下挖泥時，井中出水，漏電的水泵將赤腳站在水中的谷某擊倒，谷某經搶救無效死亡。

　　事故發生后，谷某之女李某要求王某賠償被拒，將王某告上法庭。庭審中，雙方對于谷某與王某之間為何種法律關系存在爭議。李某認為，其父親是受王某雇傭打井，雙方屬于雇傭關系。王某卻認為，谷某承攬打井業務，應為承攬合同關系。

　　環翠法院審理認為，在雇傭關系中，雇主與雇員之間存在一定的人身依附關系，雇員須聽從雇主的指揮與安排，而在承攬關系中，承攬人一般以自己的設備、技術和勞力獨立完成工作。谷某系長期專業從事挖井作業的技術人員，事發時，他自行組織人員、自備工具、獨立翻新舊井，工作完成后，王某結算報酬，作業期間雙方不存在嚴格的人身依附關系或管理與被管理關系，二者之間應為承攬關系。

　　法院還查明，王某提供存在安全隱患的水泵是致谷某死亡的關鍵，谷某赤腳站在水中也有過錯，認定谷某應對王某死亡承擔六成責任，于近日一審判決王某承擔谷某遺屬喪葬費、誤工費等共計9.7萬余元。