隨著我國(guó)當(dāng)前人口老齡化程度不斷加劇，如何保障老年人的生活質(zhì)量和品質(zhì)，越來(lái)越成為社會(huì)所關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　昨天，重陽(yáng)節(jié)即將來(lái)臨之際，寧海法院對(duì)各類涉老年人案件進(jìn)行了歸類分析。從近年來(lái)的涉老案件審理情況看，贍養(yǎng)糾紛案件數(shù)量最少，婚姻家庭糾紛占一定比例，民間借貸糾紛比例最大，糾紛主要集中在以下幾方面，即養(yǎng)老、婚姻、理財(cái)及老年人易受騙等。

　　□通訊員 寧法 記者 鄭振國(guó)

　　心酸

　　八旬老人狀告兒子希望能見他一面

　　年過(guò)八旬的王大爺，育有三子二女，原本該安享晚年，沒(méi)想到，卻與兒子打起了贍養(yǎng)官司。

　　王二是王大爺?shù)?個(gè)兒子，當(dāng)年分家時(shí)，王二夫妻認(rèn)為老人財(cái)產(chǎn)分割不均，偏愛(ài)老大，加上婆媳相處也頗有矛盾。老二一家便心生芥蒂，逢年過(guò)節(jié)也不去看望老人。

　　這種狀態(tài)一持續(xù)就是20多年。去年，王大爺?shù)睦习榇蟛∫粓?chǎng)，兄妹們都勸王二夫婦前去看望，但老二一家還是沒(méi)去。王大爺覺(jué)得自己年事已高，不想留有遺憾，和其他子女一商量，倒想出個(gè)法子來(lái)：讓法院出面調(diào)解。

　　王大爺將兒子告上寧海法院岔路法庭，要求其支付贍養(yǎng)費(fèi)。庭前，王大爺一直追問(wèn)法官，“到時(shí)候不會(huì)把兒子抓起來(lái)吧”。他一再表示，只要求調(diào)解，不要判決，如果調(diào)解不成那就撤訴。

　　承辦法官聯(lián)系了王二，誰(shuí)知他情緒非常激動(dòng)，堅(jiān)決表示不會(huì)到法庭。

　　經(jīng)法官再三勸說(shuō)，這才勉強(qiáng)同意讓妻子次日到法庭來(lái)。第二天，老人和其他子女一早等在調(diào)解室，卻一直沒(méi)有等到王二和他的妻子。

　　就在大家氣憤之時(shí)，王大爺突然開口表示，“調(diào)不好就算了，我撤訴好了，我只是希望他能來(lái)看看我們，我也不是為了要錢”。

　　承辦法官又聯(lián)系王二，告訴他老人的想法和撤訴決定，“為什么撤訴呢？難道他起訴我不是為了讓我難看嗎……”“不是，他要的是找回兒子，就是希望你能常回家看看。”經(jīng)過(guò)法官一番勸導(dǎo)，王二終于來(lái)到法庭陪同父親回家，父子解開心結(jié)。

　　●法官點(diǎn)評(píng)

　　今年以來(lái)，寧海法院共受理各類涉老年人案件200余件，其中民間借貸糾紛占到70%以上。“從數(shù)據(jù)上看，贍養(yǎng)糾紛數(shù)量?jī)H為個(gè)位數(shù)，但養(yǎng)老問(wèn)題始終是涉老糾紛的焦點(diǎn)。”岔路法庭法官表示，由于農(nóng)村家庭子女多，互相推諉，矛盾復(fù)雜，法院調(diào)解更加困難，有的贍養(yǎng)糾紛盡管判決結(jié)案，但親子關(guān)系也被破壞，物質(zhì)贍養(yǎng)尚可以通過(guò)訴訟解決，也可以通過(guò)法院予以執(zhí)行，然而精神贍養(yǎng)，包括看望老人和日常的關(guān)心，卻很難執(zhí)行。

　　傷心

　　逛菜場(chǎng)發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”貪便宜被騙5萬(wàn)元

　　67歲的周大伯是寧海人。

　　去年10月的一天，他在菜場(chǎng)買菜時(shí)遇到兩名陌生男子找人。其中一男子陳某表示想買產(chǎn)品向其打聽附近的“老王”。另一男子李某則自稱是工商局工作人員。

　　兩人尋求周大伯幫助并承諾給他辛苦費(fèi)。見有錢拿，還有工商局工作人員陪同，周大伯沒(méi)多想就和李某一起去找王某了。

　　很快，三人找到“老王”。“老王”稱他有產(chǎn)品價(jià)值15萬(wàn)元，愿便宜賣給熟人。兩男子提出讓周大伯出面購(gòu)買再進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。眼見能賺不少錢，周大伯經(jīng)不住誘惑，立即趕去銀行將卡內(nèi)5萬(wàn)元老本全數(shù)取出交給“老王”。

　　等他叫了三輪車前來(lái)運(yùn)貨時(shí)，三人早已不見蹤影。經(jīng)周圍人提醒，周大伯這才意識(shí)到被騙，當(dāng)即老淚縱橫。

　　今年年初，三男子被公安抓獲歸案。上個(gè)月，寧海法院以詐騙罪分別判處陳某、王某、李某有期徒刑四年、四年六個(gè)月及五年六個(gè)月。

　　●法官點(diǎn)評(píng)

　　寧海法院刑庭法官介紹說(shuō)，被害人為老年人的詐騙案件主要集中在利用迷信“施法”詐騙，掉包分錢，免費(fèi)贈(zèng)送產(chǎn)品或保健品等形式上。老年人往往存有迷信、貪小便宜等心理，防范意識(shí)不夠，盲目輕信他人，信息辨別能力差；加上老年人業(yè)余生活貧乏，精神相對(duì)空虛，具有從眾心理，容易受騙上當(dāng)。

　　后悔

　　拿40余萬(wàn)元放“貸”老太收不回來(lái)了

　　寧海人徐老太，雖已年過(guò)七旬，但身體硬朗，是個(gè)大嗓門。早在1998年，同村人鄭某因購(gòu)買貨車需要，向徐老太借錢，此后陸續(xù)借款，至2002年，共借款6萬(wàn)元。一開始，鄭某還按期支付利息，但后來(lái)，不僅未支付利息，連人都找不到了。

　　今年年初，徐老太將鄭某告上法院，要求歸還6萬(wàn)元本金及利息20余萬(wàn)元，法院最終判決支持徐老太的訴求。然而，鄭某表示，肯定還不出這么多錢，實(shí)在沒(méi)辦法。聽鄭某這么說(shuō)，徐老太頗感失望。

　　除了這起借貸糾紛外，這些年徐老太陸續(xù)向法院提起民間借貸訴訟共7件，金額共計(jì)40余萬(wàn)元。老太平日里省吃儉用，即使打官司需要出庭，老太也不舍得坐車，自己騎著三輪車前往。

　　想著好不容易攢下這些錢如今沒(méi)了著落，徐老太向法官們?cè)V苦，子女們也都埋怨她，借這么多錢出去又拿不回來(lái)，早知如此不如買房呢。

　　●法官點(diǎn)評(píng)

　　寧海法院民三庭法官介紹說(shuō)，從民間借貸案件審理情況看，老年人成了民間借貸糾紛的高危人群，一方面，一些老人手頭有了積蓄，希望能夠錢生錢，但是又無(wú)理財(cái)知識(shí)，容易輕信他人，受利息誘惑，加上借款往往無(wú)擔(dān)保、口頭約定為主，手續(xù)不規(guī)范，最后導(dǎo)致資金難討回，公告案件多判后執(zhí)行難；另一方面，老人借款討要不回后因怕被埋怨又往往不敢將實(shí)情告訴子女，精神壓力大，法律知識(shí)缺乏，來(lái)回奔走訴訟，勞心勞力。也有一些老人為子女借款提供擔(dān)保，甚至將唯一住房拿去抵押貸款，最后導(dǎo)致老無(wú)所居，晚年生活無(wú)法得到保障。

　　(原標(biāo)題：八旬老人告兒子只為見他一面)

　　【更多熱點(diǎn)請(qǐng)上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】