9月4日下午4點20分許，福建省福州市東街口新華都百貨門口人行天橋橋下，一名正在乞討的66歲老人，無故被一頭戴鴨舌帽的男子踢踹，持續近10分鐘。這一幕被路人看見并拍了視頻傳到微博上。9月5日晚，網友在微博“人肉搜索”，指出當時打人者是24歲的寧波人小張，短短4天，小張成了全國網友討伐的對象。
□記者 朱琳 實習生 徐倩敏 攝影 記者 高遠
【幾天前在福州】
男子街頭暴打乞討老人
從目擊者拍攝的視頻中記者看到，當時打人男子不顧圍觀市民勸阻，一腳向乞討老人踹過去，老人向臺階上躲。沒有踹到人，該男子突然一個加速，走到臺階上，跳起來就往老人身上又踹過去。這次老人沒有幸免，被一腳踹到大門左側角落里。
圍觀市民越來越多，有市民站出來勸阻，男子雖然停止毆打，卻不讓老人離開。老人想走，男子抓住他的衣服，再次施暴。整個過程持續十多分鐘。
福州當地媒體《東南快報》找到老人，發現他是河南省駐馬店市正陽縣傅寨鄉熊樓村人，1948年生，今年66歲，真實姓名為馬花。
從2008年10月起，老人到福州撿破爛，每逢夏秋農忙時節和春節期間返家。
“我不想伸手跟家里孩子要錢，所以就出來乞討了。”老人說，只是肩膀有些疼，自己身體很硬朗，沒問題。
9月6日，老人被送往福州市救助管理站，其弟弟稱，有當地派出所的民警前往老人住處了解情況，詢問被打后的身體狀況，并做了筆錄，也拍了照片。民警還告訴老人，案子正在調查，有需要向他詢問情況時，會打電話通知。
【打人事件發酵】
寧波小伙遭“人肉搜索”
事情暫告一段落，但此事引發的網絡風暴才剛剛開始。
網友對暴打男子的身份追蹤一直沒有間斷，9月5日晚，一眾網友經“人肉搜索”后，直指寧波男子小張是暴打的男子。
“隨手轉發正能量：張某某，男，24歲，寧波人，身份證：xxxxxx 手機號：xxxxx 微信號：xxxxx @Jay麥鬧”，當晚，在微博評論里，網友開始接力散布這條信息，張某某的家庭住址等信息全部被曝光，網友聲稱要懲治這樣的社會敗類。
這個微博名為“Jay麥鬧”的小伙子，在公開資料里顯示為浙江寧波人，今年24歲，和“人肉”的資料相符。
9月6日凌晨5點49分許，他更新了微博：“起來看下微博，有人愛特我說在福州街頭暴打乞討老人，對此，我只能說，呵呵，在福州街頭的事件居然能把我在寧波的扯上，看來這智商的確對你們來說是硬傷啊……”這樣的回應反倒讓他樹敵更多，至昨天的6000余條評論里，幾乎都是辱罵的聲音，網友指責他的態度太“欠扁”。
微博上的罵戰并未結束，過了4個多小時，“Jay麥鬧”連發兩條微博，大罵網友們無腦，沒有證據就黑他，如此帶有情緒的反應讓網友聲討更加重了，自此之后，“Jay麥鬧”發布的每一條內容幾乎都受到網友攻擊，對于他生活的影響也越來越大。截至昨晚，他置頂的一則微博評論數多達4萬余條。
記者面對面
“其實，我真的有點冤”
果真是寧波小伙在福州打人嗎？昨天中午，記者面對面見到這個“被人肉”的寧波小伙小張。
和微博照片有些許差異，他戴了副近視眼鏡，瘦瘦高高。和記者以為會擔憂和焦躁導致壓力倍增的情況不同，小張自始至終很坦然，也不急于撇清關系，直接把手機交給記者，任由記者找證據。
小張說，中午剛從奶奶家吃完飯就出來和記者碰面。他的說法和之前一樣，堅稱自己最近并未去過福州，但這幾天他的生活確實被影響了。
“其實，我真的有點冤。”
“6日凌晨吧，6點都不到，我接到了一個朋友打來的電話，問我是不是在福州。我說不是，他說，居然有人在網上說我去了福州，還在打人！我暈倒，隨后我就去發布了微博澄清，只是不頂用啊！他們該罵還是罵，該黑我的也繼續黑。”
“我做水產生意的，在江東鎮安街那邊開店，4日那天中午我在店里吃完午飯就去弟弟家午休，還玩了會兒電腦。直到下午3點半，我又回到店里，然后晚上7點多吃了晚飯后才回的家。”
“有沒有可以幫你作證的人呢？”
“我沒去找人作證，沒必要。但是硬要找，也是有的。那天我去隔壁煙雜店買過一包煙，老板娘認識我的。”
記者驅車跟隨小張，來到那家煙雜店。聽清記者來意后，老板娘從躺椅上站起來：“我記不清是哪一天，但我可以作證，他幾乎每天都會來我家買包煙，有時候還會買米、油、礦泉水，最近每天都看到他在店里，不可能去福州的。”
采訪間隙，邊上幾家蔬菜店、水果店老板娘也走過來，一起替小張抱不平：“去福州打了人？怎么可能！他天天要做生意，我們天天看到他的。如果你說只是去趟奉化，那走一兩個小時我們察覺不到，可來回福州好歹也要一天吧，我們絕對不會出錯，他肯定沒去過。”幾個老板娘很篤定，直言小張不可能去過福州。
“其實我連找人作證都不想，覺得不需要，只是你們來問了，我就帶你們過來。”
“我不清楚福州警方有沒有打來電話，因為最近幾天自己選擇性地把陌生來電屏蔽了，只要不是在通訊錄名單里的來電，都接不到。”
“只能這樣啊！前天我有2100條短信，全是辱罵我，詛咒我的。昨天早上充滿電去奉化外公家，結果到中午只剩10%電量，下午一點直接自動關機。”
記者看到，從11:40至13:35，小張有100個未接來電，531條未讀短信，短信里很多辱罵的臟話、狠話，有些可以說是惡毒。
“其實也怪我，我也理虧的，以前我在網上和好多人發生過爭執，估計‘被人肉’跟這事有關。但我就跟你這么說，我不曾在福州打過人，網上全是謠言，愛信不信了。”
關于人肉搜索
律師：如證實是謠言，“人肉搜索”者將承擔侵權責任甚至刑事責任
不管最后的打人者是不是小張，網友使用網絡暴力“人肉”他，是不是合法？為此，記者采訪了幾天前就已關注此事的北京煒衡(寧波)律師事務所嵇思濤律師。
嵇思濤律師說，“人肉搜索”一直是網絡熱門話題，它在利用社會力量維護公平正義和網絡反腐方面都有一定作用，但不可避免地觸及肖像權、隱私權、名譽權等問題，存在法律風險。
在這起事件中，“人肉搜索”者在網絡上公布“打人者”眾多私人信息，直指“打人者”，引發了大規模轉載，由此對這位尚未確認的“打人者”工作和生活都造成嚴重影響。如果確非該人所為，“人肉搜索”者依法應承擔相應的侵權責任；如若造成嚴重結果，甚至可能承擔相應的刑事責任。
在眾多討伐小張的網友中，記者發現，幾乎沒有一個人是當時親眼看到他施暴的目擊者，而最初發布微博的目擊網友也在微博作過回應，稱小張微博里的照片和當時的打人者并不太相像。所幸這次“被人肉”的小張比較坦然和淡定，不然，又不知道會有怎樣的一場風波，因“被人肉”而造成悲劇的事例并不罕見。
最后，嵇思濤表示，一方面應當呼吁每位網民增加社會責任感，多作理性判斷，不要盲目參與，另一方面加強對網絡平臺經營者的監管責任，同時，有關部門也應當核實情況并及時發布事情的真相。
中國潮人怎么玩游艇
