新快報訊 記者郭海燕 實習(xí)生劉文鑫 石麗婷報道 為了討“富貴妻”的歡心，小武(化名)婚前婚后匯了51萬元。可打從登記后，妻子不僅未曾盡過一次義務(wù)，居然還拿著這些錢去夜場包養(yǎng)“少爺”！兩人矛盾不斷升級，并鬧上法庭。前日，此案在廣州中院二審開庭。

　　結(jié)婚當(dāng)天被趕回廣州

　　廣州人小武回憶，2009年到山東出差邂逅了山東女子小雪(化名)。接下來的一年多里，靠著QQ、手機，兩人成為男女朋友，并決定結(jié)婚。

　　然而，打從結(jié)婚提上議程，小武的日子就沒太平過。小雪號稱自己是掛職司法局，做服裝生意，家境殷實，奶奶還是一個大地產(chǎn)商。但每每提及拜見親家，小雪便以各種理由阻擋。

　　最后，小武妥協(xié)表誠意，商量好結(jié)婚登記前給25萬元，登記后再給20萬元。2010年3月10日，兩人終于在山東登記成功。沒想，新娘當(dāng)天就替他訂好回廣州的飛機票，監(jiān)督他匯完20萬元后，就再也不露面。

　　掐指一算，小武為了小雪，共掏出了51萬元，卻一天正常的夫妻生活都沒有。

　　追錢得知前妻沉迷夜場

　　結(jié)婚兩個月，兩人就離了。至于歸還財物，小武報警后得知，離婚一個月后，小雪就卷入一宗12萬元的詐騙案，被判緩刑五年。

　　至此，此案從一開始被認(rèn)定為民事糾紛上升為刑案，小雪被網(wǎng)上追逃，最終在乘坐高鐵時落網(wǎng)。

　　追錢下落時，小武再次震驚得知，小雪拿著幾十萬元沉迷夜場，包養(yǎng)少爺，將之揮霍一空……

　　此案一審，法院認(rèn)定小雪以親戚車禍需費用為由，向小武索要的1.5萬元，構(gòu)成詐騙罪。其余錢財，則無法認(rèn)定為詐騙。特別是小武明知小雪索要錢財才結(jié)婚還自愿轉(zhuǎn)入45萬元，無法認(rèn)定為詐騙。

　　小雪被撤銷緩刑，再加判處有期徒刑一年，要服刑共計三年半。判后，小雪不服上訴，檢察院也提出抗訴。

　　前日，此案二審開庭。

　　庭審現(xiàn)場

　　“雖然也有做錯的地方，但我從來沒有騙過他的錢。”

　　“我沒有罪。結(jié)婚之前我愛他。”再次出現(xiàn)在法庭，小雪一雙濃眉大眼，皮膚白皙，神色冷靜地為自己辯護。她說，自己與小武相識一年多，從來沒有跟他要過錢。從親戚車禍開始，才開始開口。

　　小雪陳述，起初和小武感情是可以的。之所以捏造家庭背景，是覺得自己和小武背景相差太遠(yuǎn)。會去夜場玩樂的事情，小雪解釋，純屬“慪氣”，除了和丈夫有感情危機，生意也有債務(wù)糾紛。

　　當(dāng)法官問及：“為何結(jié)婚后到離婚一年多時間，連一天的夫妻生活都沒有？”小雪解釋，這是小武說自己在國外，之后感情又僵化了。而她，也不知從什么開始不再愛小武了。

　　“他結(jié)婚時候，我沒跟他要過一分錢，離婚時候也沒要過一分錢，以前他來找我時候，我們一起吃飯都是我自己出錢，我雖然也有做錯的地方，但我從來沒有騙過他的錢。”

　　庭審焦點

　　結(jié)婚前后的資金往來，究竟是詐騙還是贈予？

　　前日，小雪和小武婚姻締結(jié)前后獲取的財物，應(yīng)該如何定性，一度成為本案的辯論焦點。

　　檢方提出短信證據(jù)，認(rèn)為小雪就是充分利用小武對其感情依賴，對他進行詐騙，非法占有的主觀目的非常明顯。小雪將這些錢用于個人揮霍，根本沒有真正地想和小武結(jié)婚共同生活。

　　“婚姻是花錢買不來的，希望被害人在這個事件中吸取教訓(xùn)，請合議庭維護司法公正，懲治犯罪，對一審判決予以糾正。”公訴人指出。

　　小雪的辯護律師則認(rèn)為一審判決合理，而被定罪的1.5萬元，應(yīng)該視為自愿贈予，不構(gòu)成詐騙。該律師認(rèn)為，以小雪虛構(gòu)家庭背景并非為了換取財物，以此推定其詐騙犯罪，不合理。

　　用四十余萬元來換取婚姻，律師認(rèn)為“不能以社會道德去沖擊法律道德”，要求改判小雪無罪。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　(原標(biāo)題：新娘不愿同房，卻去夜場包養(yǎng)少爺)

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】