臨沂齊魯網(wǎng)7月2日訊(本網(wǎng)記者)近日，臨沂市的張女士撥打臨沂齊魯網(wǎng)新聞熱線0539-8113917反映稱，自己70歲的老父親因患直腸癌到臨沂市腫瘤醫(yī)院就診準備做手術，由于缺鉀，5月24日上午在臨沂市腫瘤醫(yī)院注射氯化鉀，當天下午3點鐘父親突然死亡。張女士稱，事發(fā)后臨沂市腫瘤醫(yī)院不但不積極協(xié)調(diào)，還偽造醫(yī)案。對此，臨沂市腫瘤醫(yī)院宣傳科相關負責人和醫(yī)務科工作人員表示，事發(fā)后醫(yī)院一直是積極跟死者家屬協(xié)調(diào)的，但是雙方并未達成一致，目前此事仍在調(diào)解處理中。

　　死者家屬：病人在醫(yī)院打了一針就死亡了

　　據(jù)張女士介紹，她爸爸今年70歲，2013年8月份查出患有直腸癌，同年10月份做過一次放療，之后老人身體也一直挺好的。但是近五個月，老人家大便帶血癥狀加重，于是到臨沂市人民醫(yī)院進行全腹部強化CT檢查。“因為臨沂市人民醫(yī)院不能請到對口的專家，所以我們就到臨沂市腫瘤醫(yī)院就診，并請到北京相關醫(yī)院的腫瘤專家給我爸爸做手術，專家都已經(jīng)請好了，再過幾天就準備手術的。”張女士告訴記者，5月23日，她父親在臨沂市腫瘤醫(yī)院做檢查，檢查結果也顯示他身體沒什么，適合做手術。“當時我爸爸的主治醫(yī)師告訴我們說，我爸爸身體其它挺好就是有點缺鉀，補補鉀就可以做手術了。”

　　6月23日，張女士的爸爸在臨沂市腫瘤醫(yī)院做完檢查就回家了，5月24日早晨又去醫(yī)院做了幾項檢查，十點左右進入病房。“我爸爸進入病房時醫(yī)生給開的氯化鉀緩釋片，我爸爸口服了兩片，之后我問護士我爸爸有沒有要打的針，護士說沒有，但是需要問醫(yī)生。護士說沒有，進病房的時候醫(yī)生也沒有說要打針，只是開的口服的藥，正好當時快中午了，我們就回家給我爸爸準備午飯去了。”張女士告訴記者，在中午十二點半左右她到醫(yī)院送飯的時候，就看到她爸爸正在輸液，還問是什么時候開始打針的，打的是什么藥。她爸爸說是10:27打的針，是一種補鉀的營養(yǎng)液，張女士及其家人一聽是營養(yǎng)液就感覺沒什么，打就打吧。

　　“中午爸爸吃完飯，我們看他狀況挺好的，因為我們家離腫瘤醫(yī)院比較近，所以我們就先回家了，我是下午一點四十二離開的醫(yī)院，到下午三點二十左右的時候，醫(yī)院這邊就打電話說叫我們家里人都過來，我爸爸可能不行了。”張女士說，她和家里其他人接到電話后差不多二十分鐘就趕到醫(yī)院了，可是到醫(yī)院的時候她爸爸人已經(jīng)不行了。“從我爸爸開始注射到死亡也就是四個多小時，好好地一個大活人，打了一針就死亡了，而且他的尸體都發(fā)青發(fā)紫，我們家屬覺得很難接受。”張女士表示。

　　并未患冠心病 醫(yī)院給出的死亡討論記錄中死亡原因考慮為冠心病

　　張女士告訴記者，由于爸爸突然死亡，家里人就想跟醫(yī)院要個說法，要一個爸爸真正死亡的原因，所以沒有及時將爸爸尸體拉走。“我們當時給醫(yī)院提出的條件就是他們給一個我爸爸真正死亡的原因，我們就把尸體拉走，在5月28日中午，醫(yī)院給了我們一份死亡討論記錄，我們就把我爸爸的尸體拉走了。”張女士說，雖然家人將尸體拉走了，但是對醫(yī)院給出的死亡討論中分析患者死亡原因考慮為冠心病表示不接受。“5月14日和5月23日我們分別在臨沂市人民醫(yī)院和臨沂市腫瘤醫(yī)院做檢查，檢查結果并沒有表明我爸爸患有冠心病，現(xiàn)在我爸爸死了，醫(yī)院卻說是冠心病死亡，這讓我們家屬怎么接受。”

　　“在5月24日晚上十點多我們跟臨沂市腫瘤醫(yī)院要大卡執(zhí)行單，單子上面顯示的打印時間為2014年05月24日16:08:53，這單子表明我爸爸已經(jīng)去世了醫(yī)院還正在給我爸爸打針呢，而且執(zhí)行人那一欄有五個人簽字，其實只有兩個人簽字就行，這些不明顯表明醫(yī)院方面把醫(yī)案給改了嗎？”張女士質(zhì)疑道。

　　此外張女士還告訴記者，在其父親剛剛去世的那幾天，醫(yī)院的態(tài)度還很好，說是雙方可以好好調(diào)節(jié)，“我們當時就考慮著打官司也挺難挺麻煩的，既然醫(yī)院方面表示可以調(diào)解，我們就調(diào)解。但是到現(xiàn)在為止也調(diào)解了兩三次，都沒調(diào)解好，現(xiàn)在醫(yī)院對我們是不理不問了。”張女士告訴記者，“醫(yī)院方面告訴我們調(diào)解賠償只能在1到15萬元之間，其中有一次調(diào)解說是給我們3萬。其實我們并不缺那點錢，就是想要一個我爸爸真正死亡的原因。”

　　醫(yī)院：死亡原因不能做最終定論 雙方正在調(diào)解中

　　7月1日下午，臨沂齊魯網(wǎng)記者就張女士反映的情況向臨沂市腫瘤醫(yī)院進行了解，醫(yī)院宣傳科相關負責人表示，由于死者家屬不同意尸檢，死者真正死亡原因并不能確定，目前醫(yī)院和死者家屬雙方正在調(diào)解當中，死者家屬如果對醫(yī)院方面有質(zhì)疑可以在調(diào)解過程中向?qū)＜姨岢觥?/p>

　　“對于死者死亡原因，我并不能給你一個權威的說法，死亡原因必須得通過鑒定、通過尸檢才能確定，并不是醫(yī)院或者家屬說是什么原因就是什么原因。”醫(yī)院宣傳科負責人告訴記者，“但是對于死亡原因，醫(yī)院總有一個分析，我們醫(yī)院懷疑是心源性猝死，但并不能確認，必須通過尸檢來確定，既然死者家屬不知道死亡原因，那么他們也就不能說醫(yī)院分析的死亡原因是不對的”。

　　對于死者家屬提出的大卡單時間不正確問題，該負責人表示自己對當時的過程并不掌握，現(xiàn)在問題尚未解決，也沒查清楚，自己不是調(diào)查這一問題的人員，沒有什么可以說的。

　　醫(yī)務科一名工作人員表示，按照《關于進一步加強醫(yī)患糾紛預防和調(diào)處工作的意見》(臨綜治[2011]17號)相關規(guī)定，在不做醫(yī)療事故鑒定、司法鑒定，責任無法確認的基礎上，調(diào)節(jié)金額在在1到15萬元；超過15萬元(含15萬元)以上的，必須進行醫(yī)療事故技術鑒定，明確責任后再進行調(diào)解。我們當時把這些規(guī)定告訴患方了，患方代表也同意調(diào)解。到現(xiàn)在為止已經(jīng)調(diào)解過三次了，但是仍未達成一致。“5月26日上午9點在蘭山醫(yī)調(diào)委進行調(diào)解，當時是雙級調(diào)解，臨沂市醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會和蘭山區(qū)醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會共同去調(diào)解的，并沒有什么結果；5月30日又調(diào)解了一次，也沒有結果。”該工作人員告訴記者，由于兩次調(diào)解未果，患者家屬分別于6月11和6月16日去信訪局信訪過，信訪局相關領導和醫(yī)院領導也接訪了，并明確告訴他們解決方式或是雙方調(diào)解或是到法院訴訟，6月16日患方代表在信訪局表示同意調(diào)解，“6月17日雙方就又進行調(diào)解，但是在協(xié)商過程中，死者三女兒就不同意調(diào)解了，調(diào)解結束。”該工作人員說，患方如果繼續(xù)想調(diào)解醫(yī)院會積極配合，如果走司法程序醫(yī)院也會積極配合。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】