“大黃鴨之父”霍夫曼和他的中國合作伙伴頗有些郁悶。

　　原本定在26日在濟南園博園展出的大黃鴨，現在只能安靜地躺在濟南保稅區里。而一只“山寨”的大黃鴨已經在濟南園博園遨游。

　　25日上午，中國臺灣奇胡文創發展有限公司(下稱“奇胡文創”)在濟南召開新聞發布會稱，“26日濟南園博園展出的‘大黃鴨’為曲阜孔子儒學研究院私自制做。藝術家、藝術作品應獲得尊重，遭受漠視、侵權且粗暴之對待，我們定會追究相關法律責任。”

　　合約收回

　　“公然在4月26日世界知識產權日侵犯大黃鴨的知識產權，這是一種多么惡劣的行徑。”蔚龍藝術有限公司(下稱“蔚龍藝術”)總經理王玉齡在發布會上憤然說道。

　　在大黃鴨未現身濟南前，關于大黃鴨的消息已遍及濟南的大街小巷。“荷蘭藝術家霍夫曼于2007年設計了第一只大黃鴨。繼去年大黃鴨在香港、北京和臺灣展出后，今年會率先游進濟南，4月26日在濟南正式啟動。”這一消息讓濟南的“鴨粉”們十分期待。

　　自稱擁有霍夫曼相關授權的奇胡文創有關負責人對經濟導報記者表示，霍夫曼將大黃鴨授權給蔚龍藝術，由他們來負責亞洲地區的總代理和授權。中國大陸地區則由蔚龍藝術授權給奇胡文創，由奇胡文創來負責大黃鴨展覽的推廣、授權以及執行。

　　但在濟南園博園展出的大黃鴨，并沒有獲得霍夫曼、蔚龍藝術以及奇胡文創三方任意一方的同意與授權。王玉齡告訴導報記者，此項活動的具體承辦者曲阜孔子儒學研究院今年1月份與蔚龍藝術簽訂了相關合同。但合作期間，曲阜孔子儒學院在第二筆款項的支付上一直拖延，未能支付有關費用，也沒有依照合約規范提交展覽計劃書。

　　奇胡文創負責人稱，4月初，他們發現濟南國際園博園內關于“大黃鴨”的宣傳依然在進行，后向濟南園博園等有關方面遞送了律師函，要求停止“大黃鴨”的相關活動。

　　“我們已經在3月17日終止合約，并在4月3日由律師發函。但曲阜孔子儒學研究院負責人伍和云依然我行我素，私下委托北京中交海神制作‘大黃鴨’，并公然展出，這已經嚴重侵權。”王玉齡表示。

　　29日上午，導報記者再次聯系奇胡文創負責人，該負責人表示，“自從我們遞送的律師函被曲阜孔子儒學研究院拒收后，一直都聯系不上對方。目前，相關維權事宜正在由公司法務部處理，而我們仍然在濟南尋找適合的水域，到時候會免費展出大黃鴨3天。”

　　隨后導報記者撥打曲阜孔子儒學研究院負責人電話，但無人接聽。

　　授權嚴格把關

　　霍夫曼創作的大黃鴨自從在香港展出后，引起了全國各地“粉絲”的熱烈追捧。北京、武漢、天津、濟南等地也相繼出現了相同或相似造型的“大黃鴨”。

　　山東元泉律師事務所律師李敬濤告訴導報記者，從著作權法的角度，“山寨”大黃鴨到底構不構成侵權，需要個案分析。如果“山寨”大黃鴨與正版大黃鴨整體形象相同或實質性近似，則不管其尺寸大小都涉嫌侵權；如果“山寨”大黃鴨與正版大黃鴨整體形象不相同也不構成實質近似，或者僅僅是普通黃鴨形象的簡單呈現，則不侵權。

　　李敬濤告訴導報記者，雖然大黃鴨在中國是否受知識產權保護有所爭議，但其設計者所屬國荷蘭，與我國同屬《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》成員國，并且早在2001年就與我國簽訂了《關于鼓勵和相互保護投資協定》，該協議包含有著作權等知識產權的相互公平保護條款。因此，大黃鴨作品屬于上述第一種情形，霍夫曼有權在中國主張著作權。

　　導報記者了解到，霍夫曼會對每一只展出的大黃鴨的內部結構進行改變，保障其正版無可復制。由于大黃鴨需要到達許多國家，因此每到一個國家都會根據當地的環境以及氣候來確定大黃鴨的結構。但那些“山寨”的鴨子只模仿其外表的姿態，卻模仿不了它的內部結構。據悉，27日在濟南園博園展出的“山寨”大黃鴨已有一半身體現“泄氣”模樣。

　　“霍夫曼會對巡展提出一些要求，具體活動由巡展地推出，但需獲得他的認可。他對知識產權保護方面有嚴格要求，根據不同地區的法律起草授權合作協議，再經過法律團隊來把關。針對此事霍夫曼先生已明確表示將對此侵權行為追究法律責任。”奇胡文創負責人告訴導報記者。同時她提醒濟南市民，正版大黃鴨在所有城市的展出，設計者霍夫曼都會親臨現場，只要霍夫曼不到現場，就可以認定大黃鴨系盜版。

　　“大黃鴨全球巡展，這是一個很好的創意，更是一個成功的商業運作模式。”北京大學文化產業研究院副院長陳少峰表示，大黃鴨在巡展中，通過買斷或授權一定期限的方式，授權某一地方展出及打造衍生產品，這樣就在全球各巡展地形成一個產業鏈條，全面開發商業價值。

　　據了解，去年經過霍夫曼授權的大黃鴨在北京展出了不到兩個月時間，總收益可能超過2億元。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】