都訊記者張東鋒 青島市市南區人民法院昨天就此前官微言論不當事件在微博上公開致歉。1月7日晚，律師袁裕來發微博稱在該院被誣襲警且遭限制人身自由，該官微隨后發微博稱要“有點娛樂精神”、“裝個毛線”且一度將網名改為“市北”法院，引發網友持續吐槽(見本報昨日報道)。致歉的同時，該院還在官微回應了袁裕來的微博，否認其人身自由受到限制，但該說法遭到袁的質疑。

　　言論不當因為管理員沒培訓

　　提及官微上的不當言論，市南區法院昨天給出的解釋是，該院官微2013年12月10才開通，“沒有及時對微博管理員進行崗前培訓，致使微博管理員疏忽，把官方微博當成了私人微博使用，發布了一些與法院職責無關的不當言論，造成了不良的影響”，并稱向廣大網友致歉。

　　回應沒有解釋為何遭到網友圍觀后，該院官微還兩次更名的情況。

　　對此，網友“呂東law yer”認為，雖然官方的態度值得肯定，“但對那個自稱臨時工的微博管理員應予以處理”。青島網友“傅芬芳030”則評論說：“哄三歲小孩嗎？真丟青島人的臉。”

　　有無限制律師自由仍存疑

　　至于袁裕來律師在微博中提到的被限制自由和被誣襲警的說法。該院稱，當天工作人員向袁裕來律師等解釋訴狀辦理情況后，其一行四人仍滯留在該院信訪接待大廳，18時30分值班法警據相關規定勸離，雙方發生了爭執。在法警打110至轄區民警帶走相關人員之前，“袁裕來律師發布微博、打電話，人身自由未受限制”。

　　對此，袁裕來認為，通稿回避了爭執的詳情及由此而來“襲警”的問題，“當時法警大隊張姓院長和立案二庭呂姓庭長都在場，我怎么可能和法警發生爭執呢？”他還表示，法警聲稱他打人有錄音為證，并建議院方公開錄像。

　　涉及限制人身自由，按袁裕來的說法，有法警聲稱他打人后，“七八位法警又把我像捉老母雞一樣，捉了進去，(法院的)鐵門被死死地關住了”。袁裕來說，自己在被限制人身自由期間未發微博，“當時鐵門緊閉，外面那么多拼命拍門都不開”。

　　昨晚，袁裕來在微博中展示了1月8日上午收到青島市公安局的報警受理短信截圖，稱已受理其1月7日的報警，并展開調查工作。

　　(原標題：青島市市南法院就官微不當言論道歉)

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】