華西都市報(bào)：去年，一科技公司的副總和某通訊公司武侯分公司的銷(xiāo)售主管，利用該公司管理漏洞私自賣(mài)出6個(gè)休眠手機(jī)特號(hào)，其中一個(gè)手機(jī)尾號(hào)連續(xù)6個(gè)7的號(hào)碼賣(mài)到了10萬(wàn)元。這些手機(jī)特號(hào)算不算財(cái)物、價(jià)值多少等問(wèn)題成為案件的關(guān)鍵。昨日，成都武侯法院開(kāi)庭審理了此案。

　　行竊

　　發(fā)現(xiàn)漏洞后，盜用下屬員工賬戶(hù)，修改手機(jī)特號(hào)信息，然后賣(mài)給商家獲利

　　規(guī)定

　　申請(qǐng)連號(hào)的手機(jī)特號(hào)，要經(jīng)過(guò)審批。涉案的幾個(gè)特號(hào)按程序至少需 5道審批

　　焦點(diǎn)

　　手機(jī)特號(hào)到底有沒(méi)有價(jià)值很難說(shuō)清楚，兩名律師均不認(rèn)同以盜竊罪起訴

　　手機(jī)號(hào)碼是6個(gè)7，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，并不算稀奇，但它卻賣(mài)到了10萬(wàn)元，這相當(dāng)于一輛普通汽車(chē)的價(jià)格。某通訊公司內(nèi)部文件也規(guī)定，像這樣的連號(hào)手機(jī)號(hào)，被稱(chēng)為手機(jī)特號(hào)，只提供給重要客戶(hù)或者預(yù)存一定數(shù)額話(huà)費(fèi)的客戶(hù)。但根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的規(guī)定，手機(jī)號(hào)未經(jīng)批準(zhǔn)是不能收選號(hào)費(fèi)的。

　　去年，一科技公司的副總和某通訊公司武侯分公司的銷(xiāo)售主管，利用通訊公司的管理漏洞私自賣(mài)出6個(gè)休眠手機(jī)特號(hào)，價(jià)格高達(dá)20余萬(wàn)元，被以盜竊罪起訴，這起案件在成都尚屬首例。那么手機(jī)特號(hào)算不算財(cái)物，又該價(jià)值多少，通訊公司有何損失？昨日，成都武侯法院開(kāi)庭審理了此案。

　　利用漏洞牟利

　　接連出售6個(gè)靚號(hào)

　　劉平(化名)是一家科技公司的副總，他所在的公司和某通訊公司是合作關(guān)系。去年5月，他發(fā)現(xiàn)了通訊公司的一個(gè)管理漏洞。在清查欠費(fèi)手機(jī)號(hào)時(shí)，他發(fā)現(xiàn)了5個(gè)尾號(hào)連號(hào)的手機(jī)特號(hào)，這些號(hào)碼沒(méi)有實(shí)名登記，而且已經(jīng)欠費(fèi)超過(guò)兩年時(shí)間。而通訊公司對(duì)這種欠費(fèi)的手機(jī)特號(hào)，沒(méi)有特別規(guī)定。

　　于是，劉平盜用下屬員工的賬戶(hù) ，將 尾 號(hào) 為 99999、88888、666666等5個(gè)手機(jī)號(hào)碼的信息修改，賣(mài)給了太升南路的商家。事后，警方查證這5個(gè)手機(jī)特號(hào)一共賣(mài)了12萬(wàn)余元。

　　劉平嘗到了甜頭，幾個(gè)月后，他聯(lián)系上通訊公司的一名銷(xiāo)售主管陳淼(化名)。在陳淼的幫助下，劉平拿到了一個(gè)尾號(hào)連號(hào)6個(gè)7的手機(jī)號(hào)。這個(gè)號(hào)碼最后賣(mài)給了外省的一名消費(fèi)者，價(jià)格高達(dá)10萬(wàn)元。可是對(duì)方拿到號(hào)碼沒(méi)幾天，通訊公司就發(fā)現(xiàn)了異常。劉平也因此被公安機(jī)關(guān)擋獲，隨后陳淼主動(dòng)投案。

　　公司內(nèi)部規(guī)定

　　申請(qǐng)?zhí)靥?hào)要審批

　　昨日，此案在成都武侯區(qū)法院開(kāi)庭審理。在檢方提供的證據(jù)中，通訊公司一份內(nèi)部文件引發(fā)了關(guān)注。

　　根據(jù)這份內(nèi)部文件規(guī)定，要申請(qǐng)連號(hào)的手機(jī)特號(hào)，其實(shí)并不簡(jiǎn)單。不僅要層層審批，而且連號(hào)越多，需要審批的層級(jí)就越多。劉平在庭上說(shuō)，像他私賣(mài)的手機(jī)號(hào)，如果完全按正常程序需要經(jīng)過(guò)至少5道審批程序。

　　而這樣的手機(jī)號(hào)碼，并不是普通的消費(fèi)者能夠獲得的。申請(qǐng)?zhí)靥?hào)能夠獲批的情況規(guī)定有兩種，一種是對(duì)通訊公司的重要客戶(hù)，一種是預(yù)存巨額話(huà)費(fèi)的客戶(hù)。而連號(hào)越多，需要預(yù)存的話(huà)費(fèi)就越多，數(shù)額從幾千元到數(shù)萬(wàn)元不等。

　　庭審焦點(diǎn)

　　私賣(mài)算不算盜竊

　　是犯罪還是違規(guī)

　　在庭上，劉平和陳淼的辯護(hù)律師提出，根據(jù)國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部2003年發(fā)布的一份規(guī)定，用戶(hù)號(hào)碼資源未經(jīng)批準(zhǔn)，是不能收取選號(hào)費(fèi)或占用費(fèi)的。通訊公司內(nèi)部的規(guī)定，給手機(jī)特號(hào)劃分等級(jí)，本身就值得商榷。

　　劉平的律師說(shuō)：“一個(gè)號(hào)碼在某人眼中可能價(jià)值十萬(wàn)，可能在別人眼中一文不值。”而盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。

　　而手機(jī)特號(hào)到底有沒(méi)有價(jià)值，又價(jià)值多少錢(qián)，也很難說(shuō)得清楚。并且在本案中，沒(méi)有對(duì)手機(jī)特號(hào)進(jìn)行過(guò)價(jià)值鑒定。

　　陳淼的律師說(shuō)，如果手機(jī)特號(hào)是財(cái)物，那么劉平和陳淼私賣(mài)欠費(fèi)手機(jī)特號(hào)，通訊公司損失在哪里？按規(guī)定這樣的手機(jī)特號(hào)本就不能收取占用費(fèi)，而在劉平和陳淼將手機(jī)特號(hào)私賣(mài)后，通訊公司反而能收取到通話(huà)資費(fèi)。

　　兩名律師均不認(rèn)同以盜竊罪起訴，認(rèn)為劉平和陳淼只是違反了通訊公司的內(nèi)部規(guī)定而已。

　　華西都市報(bào)記者肖翔

　　檢方觀點(diǎn)

　　已非法獲利罪名應(yīng)該成立

　　武侯區(qū)檢察院的兩名檢察官，作為公訴人，參與了庭審。檢方認(rèn)為，劉平和陳淼，是盜用他人工號(hào)從系統(tǒng)內(nèi)竊取手機(jī)特號(hào)，并將手機(jī)特號(hào)轉(zhuǎn)讓牟利。并且涉案的6個(gè)手機(jī)特號(hào)，已經(jīng)有5個(gè)賣(mài)出，還有一個(gè)在案發(fā)時(shí)還未來(lái)得及收款。因此符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。

　　檢察官說(shuō)：“這個(gè)案子的判斷應(yīng)該具體到案情本身，在本案中，劉平和陳淼的確由此獲利，因此罪名應(yīng)該成立。”

　　因被告在庭上，表明還有證據(jù)需要提交，昨日法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。