被害人遇害時間

案發(fā)豐琳閣小區(qū)。記者軒慧攝

　　核心提示

　　兩名男子在半年之內(nèi)向5名夜場女下毒手，犯罪手法喪盡天良、血腥殘忍，讓人不敢正視。雖然這是一起極端罕見的兇殺案，然而，這個慘劇背后，仍然有很多問題值得我們深思。為了不讓慘劇再度發(fā)生，一連串的問號，等著我們追問下去：

　　半年內(nèi)5名夜場女遇害，失足的婦女從事色情活動固然是要打擊，但當(dāng)她們游走在法律的邊緣時，誰來保護(hù)她們的人身安全呢？

　　兩名男子都是減刑釋放人員，其中一人還曾被判無期徒刑，卻僅服刑9年就出來了，出來后的當(dāng)年就開始肢解夜場女。或許，如果不減刑，慘劇可能就不會發(fā)生。

　　文/記者王納

　　深圳羅湖區(qū)夜場小姐遭劫殺案昨開庭審理

　　昨日，聳人聽聞的深圳羅湖區(qū)夜場小姐劫殺案在深圳中級人民法院開庭。兩名減刑釋放的獄友出獄后來深，專門到夜場物色女性工作人員并誘騙至住處，先尋歡再碎尸，然后烹煮拋棄，半年之內(nèi)有5名女子遇害。該案件未當(dāng)庭宣判。

　　兩人都是減刑釋放人員

　　根據(jù)檢方起訴書，被告林鵠、謝秉佑都是減刑釋放人員，林鵠還曾被判無期徒刑，服刑9年出來后，當(dāng)年就開始用殘忍手法犯案。

　　兩人是在監(jiān)獄服刑期間認(rèn)識的。兩人出獄后，先后到深圳務(wù)工。2011年12月，兩人開始合謀搶劫、殺害夜總會“三陪女”，伺機(jī)作案。直至案發(fā)，兩人先后搶劫、殺害5名“三陪女”，共劫得現(xiàn)金人民幣4萬元，手機(jī)7部、首飾若干。

　　殺人手法殘忍血腥

　　第一起殺人案發(fā)生在2011年12月20日，距離林鵠出獄僅7個月的時間。當(dāng)天19時許，林、謝兩人隨身攜帶裝有菜刀、手銬、砧板等作案工具的旅行箱來到羅湖區(qū)東門南路某假日酒店開房。隨后，林鵠致電被害人孔某，以嫖宿為名邀約其到該房。20時許，孔某依約來到該房，即被林謝兩人控制，劫走隨身現(xiàn)金人民幣數(shù)百元、手機(jī)兩部。當(dāng)晚，林謝兩人用毛巾捂死孔某滅口，肢解尸體裝入旅行箱。

　　次日13時許，兩被告人攜帶旅行箱回到位于布吉街道的住處內(nèi)烹尸。其后，兩人將尸體殘骸丟棄至布吉街道一條水溝內(nèi)。

　　每周誘殺一女子

　　2012年5月，兩人為方便作案，專門租下位于羅湖區(qū)春風(fēng)路長豐苑內(nèi)的一套出租屋，并購買阿普唑侖、菜刀、鋼鋸、砧板等作案工具，然后開始作案，每周殺一人。

　　5月18日晚，兩人來到太陽國際夜總會唱歌喝酒，挑選被害人陳某坐臺。次日凌晨1時許，兩人將陳某帶至出租屋內(nèi)嫖宿，控制陳某后，劫得現(xiàn)金6000余元、手機(jī)一部、銀行卡一張、首飾若干，逼問出銀行卡密碼。隨后謝秉佑出門從柜員機(jī)內(nèi)提取了7700元。9時許，兩被告睡醒后共同用毛巾捂死陳某滅口，碎尸烹煮。當(dāng)晚，兩人將尸體殘骸丟棄到寶安區(qū)沙井街道一條水溝內(nèi)。

　　5月29日，兩人用同樣手法殺死了國色天香夜總會的坐臺女袁某，劫得錢財(cái)1.4萬多元及手機(jī)、首飾等，最后拋尸到布吉一水溝內(nèi)。

　　6月5日，兩人用相同手法將畢打奧夜總會的坐臺女覃某殺死并拋尸，劫得錢財(cái)1.2萬多元。

　　6月12日，兩人用相同手法殺死了人間新潮夜總會的坐臺女宋某，僅劫得錢財(cái)數(shù)十元、手機(jī)等，最后拋尸寶安沙井一河渠內(nèi)。

　　6月20日，兩人以嫖宿為名，電召被害人周某，意圖搶劫殺人。次日凌晨，公安機(jī)關(guān)在其出租屋內(nèi)將兩人抓獲歸案。

　　庭審

　　被告庭上竟屢屢冷笑

　　昨日下午3時，該案在深圳中級人民法院開庭審理。

　　當(dāng)法警把兩名被告押進(jìn)法庭時，現(xiàn)場被害者家屬的情緒瞬間被點(diǎn)燃，紛紛離開座位喝罵兩名被告，“打死他”，“現(xiàn)場殺死他”，“我要看著他死”……

　　面對情緒激動的家屬，林鵠看起來更兇，他竟然還惡狠狠地瞪了欲動手的青年一眼，兩眉成八字形倒立，兇光畢露。

　　庭審時，兩人都表示認(rèn)罪，但林鵠的態(tài)度很囂張，在庭上被問話時竟屢屢冷笑。而謝秉佑則自稱是林鵠逼他參與的。

　　當(dāng)檢察官訊問林鵠第一、二單命案的詳細(xì)經(jīng)過時，林鵠的回答是“不記得了”，“跟你起訴書里說的一樣”。當(dāng)檢察官第三次訊問其被害人名字時，林鵠竟然冷笑了一聲，他的回答還是“不知道”，然后對犯罪過程只做出很簡單的回答：“吃飯、做愛、殺人、碎尸、搶劫。”對后3單命案的訊問時，林鵠的表現(xiàn)都是一致的，冷笑、簡單的10字答復(fù)，其囂張態(tài)度令人發(fā)指。

　　林鵠：1977年出生，廣東茂名人，中專文化。因搶劫罪，于2002年6月3日被判處無期徒刑，2011年5月12日減刑釋放。

　　謝秉佑：1980年出生，廣東始興人，初中文化。因犯搶劫罪，2001年被判處有期徒刑12年，2007年11月減刑釋放。

　　反思

　　夜場女的安全誰來保障？

　　該案中，5名女性夜場工作者落得被殘忍殺害的命運(yùn)，只有一人在警方的及時解救下才逃出。作為一個自然人，她們的人身安全也需要得到保護(hù)。然而，當(dāng)她們游走在法律的邊緣時，誰來保護(hù)她們的人身安全呢？

　　深圳資深律師、金卡律所主任張興彬?qū)θ绾伪Ｗo(hù)她們的人身安全這個問題不是很樂觀。他認(rèn)為，這個群體從事的就是“高危職業(yè)”，因?yàn)樗齻兊摹肮ぷ鲌鏊�”必須是極具私密性的空間，且往往都是“上門服務(wù)”，所以她們的人身財(cái)產(chǎn)安全是很難得到保障的。由于這個“行業(yè)”是非法的，以致在發(fā)生案件前是不可能得到保護(hù)的，“因此，失足婦女要想遠(yuǎn)離被害的危險(xiǎn)，盡早從中解脫出來方為不二選擇。”

　　錦天城律所的律師趙波則認(rèn)為，對于失足婦女而言，這個群體已經(jīng)成了案件高發(fā)的高危重點(diǎn)。呼吁失足婦女學(xué)習(xí)一定的勞動技能，自強(qiáng)自立，尋求工作機(jī)會，減少與陌生人員獨(dú)自外出的機(jī)會，最大限度地保護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　執(zhí)行減刑時應(yīng)謹(jǐn)慎

　　林鵠是一個減刑釋放人員，本來被判的是無期徒刑，但2002年進(jìn)去，2011年又出來殺人了。我們的減刑是不是出現(xiàn)了問題？

　　律師趙波告訴記者，本案中兩名刑滿釋放人員在服刑期間，應(yīng)當(dāng)適用的是1997年《刑法》第七十八條規(guī)定：“減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期，判處無期徒刑的，不能少于十年。”2012年7月1日后施行相關(guān)規(guī)定已經(jīng)改為實(shí)際刑期不能少于13年。

　　張興彬告訴記者，目前一些地方存在司法腐敗，獄政管理松懈，以致或多或少地出現(xiàn)“只要肯花錢，功就立不完”的現(xiàn)象，荒唐地減刑就可以一而再再而三地上演。所以，那些經(jīng)常“立功”的服刑人員，往往達(dá)到刑滿最低標(biāo)準(zhǔn)后就會出來。

　　趙波也認(rèn)為，在具體的減刑適用過程中，個體的執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)慎之又慎，杜絕非法減刑的情況出現(xiàn)。