今年4月份，臨沂市蘭山區南坊街道轄區內的臨沂三益幼兒園一名只有5歲的孩子，在幼兒園進餐時，被食物卡住了氣管。后被送往醫院搶救4天后死亡。面對該起事件，有網友發帖稱，之所以孩子吃的饅頭堵住氣管，是因為孩子在幼兒園被老師打后，感覺委屈哭泣時造成的。

　　5月30日，記者前往臨沂就該起事件進行采訪，該幼兒園相關負責人在不接受采訪的同時，還召集眾教師圍堵記者。隨后，一名不名身份的男子駕車來到學校，跟蹤記者并進行人身威脅。當地教育局一名負責人在得知幼兒園圍堵記者后稱“孩子死了，就夠丟人的了，還鬧事。”

　　5歲孩子吃饅頭噎死

　　4月份，有網友發帖稱，臨沂市三益幼兒園的一名5歲女童在幼兒園吃飯時，將饅頭卡在了氣管內，女童在醫院搶救4天后死亡。

　　發帖人稱，該事件發生在今年4月22日下午。當時，這名5歲女童就餐時，吃了饅頭。在她吃了第一個饅頭后向當班的老師索要第二個時，老師埋怨孩子吃得慢，于是猛拽了孩子一下，并給了孩子一巴掌。在打完孩子這一巴掌后，這名老師把一塊饅頭塞到孩子嘴里讓她快吃。孩子被打后感覺很委屈，于是在抽泣的過程中，把饅頭塊吸入氣管導致窒息。

　　帖子還稱，在孩子將饅頭塊吸入氣管后，當班老師沒有及時采取恰當的搶救措施，更沒有在第一時間撥打120。當孩子被送到醫院時，孩子已經腦死亡。孩子死亡后，三益幼兒園為逃避責任，把當時老師打孩子的監控視頻進行了刪除，并且打孩子的這名老師才17歲。

　　17歲怎么能做幼兒老師？這引起了孩子家人的不滿。更讓孩子家人不滿的是，孩子死亡后，幼兒園對孩子親屬不管不問，試圖逃避責任。孩子的家人到幼兒園討說法時，幼兒園負責人以及老師態度惡劣，氣焰囂張。

　　帖子發出后，在網上引起爭議，許多網友對幼兒園的行為表示不滿。

　　記者在幼兒園遭圍堵

　　學校的幼兒教師為何要打孩子，幼兒教師當時到底做了什么？孩子被打后，學校又為何沒有及時將孩子送往醫院？帶著這些問題，記者5月30日前往出事的幼兒園時，幼兒園正召集全園孩子進行六一兒童節會演。

　　孩子們演完后，記者向門衛表明要找一下幼兒園負責人，隨后門衛沖人群那邊喊了一句“朱園長有人找你。”隨后，一名身著黑色上衣的女士走了過來，并表示自己就是幼兒園負責人。當記者亮明了身份后，女士看上去有些不滿。

　　“事情都過去了，你來采訪什么，你什么目的，你為誰說話？”這位朱園長質問起了記者。話音剛落，朱園長的身邊就聚集了多名教師將記者圍住。隨后，朱園長讓一名女老師帶著記者去幼兒園辦公室，并稱隨后趕到。辦公室里，女老師告訴記者，在幼兒園門口穿黑上衣裙子的叫朱曉涵。在辦公室的墻壁上，記者發現朱曉涵還是三益幼兒園安全管理小組的組長。

　　40多分鐘后，記者沒有等來朱園長，卻等來了一名高個男子。這名男子在辦公室轉了一圈后就走去了，之后又返回辦公室，瞪著記者問是來干什么的。記者說明來意，男子又出了辦公室，2分鐘后又和朱園長回來了。

　　當記者向這名朱園長詢問孩子死亡一事時，她情緒比較激動。“我們向街道宣傳部門請示了，宣傳部門讓我們不接受你們的采訪。”這名朱園長說完后，辦公室里又進來多名女老師，并開始威脅記者，一名站在朱園長旁邊的女老師還順勢拿起了掃把。

　　后來記者得知，朱園長所說的街道辦的宣傳部門，指的是南坊街道辦宣傳辦。

　　“夠丟人的了，還鬧事”

　　從園方得不到孩子死亡的任何原因和消息后，記者出了辦公室。剛出辦公室，朱園長就追了出來，并對記者進行語言攻擊。而高個男子則把她推回了辦公室。記者走出幼兒園，高個男子跟著走了出來，隨后，幼兒園的大門被鎖上了。大門鎖上后，幼兒園里的人想出來只得翻墻。

　　男子跟著記者出門后，在記者身邊周旋數秒，之后上了一輛別克轎車。在上車后，男子又在車上手指記者，隨后駕車離去。男子駕車離開約一分鐘后又從原路返回，并突然在記者身旁剎車，然后他從車上下來，對記者進行言語威脅并拍照。

　　這名男子是誰？他和這所幼兒園又是什么關系？他為什么將園長推進辦公室后，又跟蹤記者并進行威脅？

　　記者在幼兒園辦公室的時候，曾發現在辦公室一個書柜的顯眼位置上擺放著“2010年度民辦教育工作先進單位”、“臨沂首屆市民最滿意幼兒園”等牌匾。一個“先進單位”、“最滿意幼兒園”何以讓5歲的孩子死在里面？到底誰為孩子之死埋單？孩子死亡背后到底發生了什么？

　　記者隨后來到了蘭山區教育局。在幼教部，一名楊姓負責人得知記者的來意后，稱三益幼兒園之前確實發生了一名5歲幼兒因在學校進食所導致的死亡事件。這名負責人同時稱，該幼兒園是一所民辦幼兒園，事件發生之后，他所了解的是目前該事件已經處理完畢，但具體的處理方是南坊街道辦。隨即，這名楊姓負責人向幼兒園的主要負責人打去了電話。他說，那個姓朱的，可能是幼兒園的副園長。而幼兒園的園長叫蘇芳。

　　“孩子死了，就夠丟人的了，還鬧事。”楊姓負責人在得知記者的遭遇后表示。

　　幼兒園賠償家長39萬元

　　楊姓負責人在給蘇芳打電話時，對幼兒園的做法表示了質疑。并向蘇芳表示，記者到幼兒園去采訪是記者的權利，不應該侵犯，更不應該指使他人跟蹤并威脅記者。

　　蘇芳也在電話里表示，當時記者前往幼兒園采訪時，她就在身邊，她也目睹了記者進幼兒園并在辦公室的過程。事實上，在這個過程中，蘇芳并沒有透露和表明過身份。

　　楊姓負責人向記者表示，他會將這一情況向教育局相關負責人進行匯報，并向記者反饋。但直到5月30日晚上6時，記者也沒有接到任何反饋。

　　在幼兒園門口時，有孩子的家長聲稱，這個幼兒園之前確實傳出過幼兒老師打孩子的事情，曾有孩子家長想將孩子轉到其他幼兒園。

　　之前，幼兒園的“朱園長”曾稱是南坊街道辦宣傳部門不讓接受采訪。實情真就這樣？

　　記者隨后聯系了南坊街道辦宣傳辦，宣傳辦主任宋真真(音)向記者表示，5歲孩子在幼兒園進食死亡事件確實發生了，但當前問題已經處理完了，而協調處理這一問題的是街道辦一名姓陳的副主任，陳姓副主任更了解內情。

　　記者隨后與這名陳副主任聯系，這名副主任表示，網上的帖子發得有些過，“沒有那么嚴重”。

　　他表示，當天下午這名5歲的小女孩自己吃飯時，自己將飯弄到了氣管里，幼兒園急忙搶救并撥打120，小女孩被醫院搶救4天后不幸死亡。

　　陳姓副主任說，當時孩子的家人向幼兒園要200萬賠償，雙方協議不成曾發生爭執，后來該起事件被定性為“意外事故”，幼兒園賠償了孩子的家長39萬元。