就在7月23日，互聯網巨頭阿里巴巴發布智能電視機頂盒產品的同時，在青島，全國首例智能電視侵權案也在火熱進行中。迅雷起訴海信，在沒有其授權的情況下，海信開發的智能電視向用戶提供迅雷擁有獨家版權的電影搜索和觀看，并要求賠償。“目前智能電視侵權是新的侵權形式和平臺，也是未來版權訴訟高發平臺。”迅雷法務人員說道。

　　破冰三網融合，網絡成攔路虎？

　　只需要一臺電視，就可以打電話、上網、看電視，在許多年以前，三網融合的構想就被大眾所知，而直到現在，作為三網融合試點城市的青島，發展也是非常緩慢。

　　在采訪中，不少人認為，智能電視的發展有望真正地將三網融合帶入市民的家中。7月24日，記者也在青島調查了智能電視的使用情況，在南京路的一家家電賣場，在電視銷售區域記者看到，“云電視”、“智能電視”、“3D”電視等擺滿柜臺，面對這些電視眼花繚亂的功能，很多島城消費者其實并不買賬。

　　據介紹，華數曾經在三年前與淘寶合作推出“華數淘寶”，試圖以“遙控器就能購物”的智能模式，覆蓋包括老年人在內的家庭用戶，但收效并不理想。

　　“雖然現在樂視、小米都推出了機頂盒，但是這些機頂盒也僅限于擁有HDML接口的電視，對于普通電視也是無法使用的。”一位銷售機頂盒的工作人員說。

　　而對于那些使用盒子和智能電視的用戶來說，網絡成為唯一的障礙。

　　“用樂視網推出的機頂盒來看電視，如果要看高清的就要4M 以上的網速，看超清的要8M 以上，如果還要清，就要10M ，甚至20M 。”小張現在使用的就是樂視推出的機頂盒，雖然自己為看智能電視流暢，辦理了10M 的寬帶，但是速度也并沒有他想象中快，依舊會卡殼。

　　“雖然是10M 的寬帶，但實際上可能達不到，另外，10M 寬帶的資費已經很貴了，如果網絡自身的問題解決不了，智能電視還是不實用。”小張說道。

　　智能電視第一案

　　7月22日14時，青島市中級人民法院第5審判廳內，因原定案件改期而空空如也，本應在此審理的案件，是深圳市迅雷網絡技術有限公司(以下簡稱迅雷)對青島海信電器股份有限公司(以下簡稱海信)的侵害作品信息網絡傳播權糾紛。

　　海信智能電視與上海聚力傳媒技術有限公司旗下傳統網絡平臺PPTV 合作，在沒有迅雷授權的情況下，向用戶提供迅雷擁有獨家版權的六部電影的搜索和觀看。迅雷以版權侵權的名義狀告海信，要求其支付每部5萬元賠償費用，并刪除或移除這六部電影。

　　據迅雷法務人員介紹，迅雷以百萬、千萬等不同價格購買六部影片的獨家網絡傳播權，除了在迅雷看看上供網民搜索觀看、下載外，還分銷給優酷、土豆、愛奇藝、PPTV等網絡平臺。但權限僅限于網絡終端，不包括電視終端。海信與PPTV深度合作，海信向PPTV定制智能電視的內置應用，并直接獲得片源。

　　迅雷法務人員還介紹說，海信作為智能電視的生產商，應該對片源版權進行審查，確定可以使用之后再進行傳播。迅雷只將影片版權分銷給了網絡平臺，而海信智能電視屬于電視終端，故構成侵犯著作財產權行為。

　　日前，海信認為此案應該由市南區法院審理，而非迅雷提請訴訟的青島市中級人民法院。法院正在對此意見做處理，有消息稱迅雷對海信的案件將改期到8月份審理。在開庭之前的這段時間，海信尚未停止對侵權影片的播放，迅雷將就此向法院提出異議。

　　據迅雷法務人員介紹，迅雷暫不起訴PPTV ，視對海信案件的法官意見，再決定是否對PPTV提出違約侵權的訴訟。

　　目前，國內智能電視侵權案尚未有生效判決，而且從公開渠道獲悉的信息來看，除了迅雷起訴LG 智能電視侵權以外，尚沒有其他涉及智能電視影視作品侵權的其他案件。據悉，迅雷對LG 的案件正在排期中，預計8月份可以開庭審理。

　　智能電視引發“客廳”搶奪戰

　　“目前智能電視侵權是新的侵權形式和平臺，也是未來版權訴訟高發平臺。”迅雷方面的法務人員介紹，迅雷狀告海信，雖是智能電視的全國第一案，未來一段時間，也將會是高發案件。

　　在采訪海信市場部的相關負責人時，該負責人也稱與PPTV合作，開發智能電視。近幾年，也是在互聯網公司挑戰和盈利前景下，海信、創維等傳統電商紛紛推出智能電視。

　　一項訴求的背后，是巨大的市場利益。

　　未來智能電視到底有多大的市場？第三方機構中怡康預測，未來將有千億市場，各路諸侯紛紛進入，搶奪“客廳”資源。

　　就在7月23日，互聯網巨頭阿里巴巴宣布與持有互聯網電視集成業務牌照的華數傳媒聯合推出盒子產品，并與思科系統(中國)等多家公司結成智能TV生態聯盟。“阿里巴巴是要把淘寶搬進客廳。”業內人士指出。

　　通過互聯網電視盒，可以將普通電視與互聯網連接起來，人們手持遙控器，便能通過網絡在線收看電視和視頻節目、玩游戲、網絡購物等，除了這些功能外，阿里盒子目前將特色鎖定在網絡購物等功能。據介紹，除了銷售硬件，通過多項服務，通過盒子構建了一個“平臺+內容+終端+應用”的生態系統，通過付費點播、流量變現、收入分成、平臺收入等方式，實現多種營收。

　　“三大戰團”各顯其能

　　海信、創維為代表的傳統電商、阿里巴巴、樂視等互聯網企業以及小米等移動設備廠商，“三大戰團”紛紛進駐智能電視市場，“客廳”搶奪戰的前景又將如何呢？

　　未來的智能電視，也將是手機與電視終端一體化，移動設備廠商對智能電視的市場也是覬覦已久。“隨著智能手機的推廣，手機成為上網第一終端，智能電視發展也是將這一部分資源有所轉移，在這一方面，移動設備廠商有著自己的優勢。”業內人士指出。

　　互聯網企業憑借其原有的服務，在智能電視市場能迅速找到定位，但是在初期也遇到一些版權問題。

　　傳統電商雖然擁有硬件的資源優勢，但是在智能電視重要的服務上，卻是一大短板。于是，海信在發展智能電視時，與PPTV合作，但是在網絡版權與電視版權畢竟不同，“網絡平臺與電視終端并不是一回事。”迅雷法務人員介紹道。

　　據透露，在迅雷狀告海信的背后，索取賠償是一回事，更多的還是提醒傳統電商，在搶奪智能電視的道路上，需要與視頻服務企業廣泛合作。

　　記者在采訪中，不少業內人士指出，青島的海信等傳統電商在智能電視的發展上，并沒有占有很大優勢，在創新上也比不上互聯網企業，未來要搶占市場，必然要和互聯網企業密切合作。

　　文/圖 見習記者 劉秀 記者 昌旭光