重慶市渝北區(qū)法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案，因涉及個人隱私，法院對此案進(jìn)行不公開審理。鑒于涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，法院預(yù)計該案庭審兩天。

　　據(jù)指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發(fā)短信色誘黨政領(lǐng)導(dǎo)與其發(fā)生性關(guān)系，并密拍性愛過程和設(shè)圈套實施“捉奸”，以此來勒索領(lǐng)導(dǎo)財物或迫使領(lǐng)導(dǎo)為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元；2009年9月，肖燁以需資金周轉(zhuǎn)，假借“借款”之名勒索周某200萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財物為目的，組織、策劃、實施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。

　　因此案涉及個人隱私，根據(jù)法律規(guī)定，法院以不公開開庭的方式進(jìn)行審理。鑒于涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，法院預(yù)計該案庭審兩天。

　　起訴意見

　　據(jù)指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發(fā)短信色誘黨政領(lǐng)導(dǎo)與其發(fā)生性關(guān)系，并密拍性愛過程和設(shè)圈套實施“捉奸”，以此來勒索領(lǐng)導(dǎo)財物或迫使領(lǐng)導(dǎo)為其公司謀取利益。

　　時為北碚區(qū)區(qū)長的雷政富正是他們其中的一個目標(biāo)，趙紅霞化名“周小雪”，誘使雷政富先后3次與她發(fā)生性關(guān)系，并拍下性愛視頻。此后，主要疑犯肖燁以借款為名敲詐勒索雷政富300萬元，雷政富指使另一名商人借款300萬元給肖燁，而實際上肖燁到最后也只還了100萬元。

　　此外，疑犯肖燁、嚴(yán)鵬先后利用性愛視頻要挾，從雷政富處攬接了多個工程獲利。同時，2008年8、9月左右，該團(tuán)伙另一疑犯譚琳玲色誘重慶市地產(chǎn)集團(tuán)董事長周天云，并拍下性愛視頻。2009年9月，肖燁以借款為名勒索周天云200萬元。周天云讓一個親戚代為支付了這筆款項。

　　據(jù)記者了解，此前在公安機(jī)關(guān)的起訴意見中，6名疑犯只有肖燁被指控為主犯，但是起訴書中另一名從犯許社卿已經(jīng)變更為主犯。起訴書稱，許社卿積極參與策劃實施色誘，偷拍性愛視頻，并以此為要挾敲詐勒索他人財物共500萬元，數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，肖燁、許社卿為主犯，嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。

　　對此變更，許的辯護(hù)律師李春富表示了異議。他告訴記者，從目前指控的事實來看，許社卿并不構(gòu)成犯罪，因此他將為許做無罪辯護(hù)。據(jù)李透露，在會見許社卿時得知，檢方變更許社卿為主犯的主要原因，“是認(rèn)為許社卿的認(rèn)罪態(tài)度不好。”