有網友微博發圖爆料稱：余姚三七市鎮領導王某某下鄉視察水災因穿高檔鞋，由年近六旬的村書記將其背進災民家。隨即該領導被免職。15日，當事村書記接受記者采訪表示，“我們關系很好，平時就像兄弟一樣”，是他主動要背的。而高檔鞋被證實是布鞋(10月16日《成都商報》)。

　　余姚“鞋哥”事件的內幕大白于天下。王某某的被“冤枉”再次佐證了“有圖未必有真相”的現實存在。不過，作為一名理應受到輿論監督的政府公職人員，即使受到“錯批”，也應客觀理性地善待監督，畢竟人們鄙夷的是那個穿高檔皮鞋視察災情，為不濕鞋而讓人背，追求享受、滿身嬌氣的“王某某”。從有則改之無則加勉的角度考量，被“冤枉”也是一種警示與鞭策。

　　對于王某某的被冤枉，當地一些鎮干部認為其“運氣不好”。的確，余姚“鞋哥”事件迅速引發輿論狂潮。但在筆者看來，此事的引爆點除了“撞到槍口上”的因素外，人們對官民關系的過度敏感才是問題的關鍵。“官背民”受贊，“民背官”遭批，就是民眾對正常官民關系的解讀。

　　說到“有圖未必有真相”，人們自然會想到一年前那場“領導坐轎”風波。同樣是抗洪搶險的重要節點，就因為在齊腰深水中被五人護送前行的兩位乘筏男子的“干部模樣”，被輿論誤讀為“領導坐轎”而大批特批。他們其實不過是長時間在雨中浸泡搶險而引發身體不適的兩名醫務工作者。時過15個月，同樣的詬病出于同樣的心態，兩起誤讀事件都折射出人們對官僚主義的深惡痛絕。

　　不過，與上次武漢質監局“領導”的無辜被冤，王某某還不算真正的冤枉，畢竟他就是“干部身份”，而且身居村鎮建設辦公室主任之職；他的確被村支書背來背去，盡管這種行為屬你情我愿。由敏感導致誤讀的事件，傳遞出的警示卻是正確無誤的，那就是民眾對官僚主義作風的零容忍。它告誡我們的官員，無論在何時何地，都要銘記“人民公仆”的身份定位與職責所在，謹言慎行，慎獨慎微，顧民生，接地氣。

　　當然，鼓勵官員善待誤解，并非認可網絡人云亦云、聽風是雨的“看圖說話”。輿論監督要緊睜眼、多思忖，尋真相、慎發聲，力避思維慣式化、發言情緒化，在履行公民職責時，莫忘誠實底線。而上級部門的處理，也不應該跟著網絡風向走，一點調查都沒有。(河南 張玉勝)