“房產證要加我名字，不行咱倆就分手。”“咱倆可談六年了，就因個破名字，你就要分手？”小峰和小岳戀愛6年，本打算10月要結婚。如今，因房產證上署名的事，兩人似乎忘了戀情。(8月5日《華商報》)

　　報道里這一對青年男女，為結婚買房，男方拿出10萬元，女方掏出15萬元，雙方正準備結婚登記時，小岳突然提出“買房結婚沒問題，房產證要共同署名。”小峰跟家人一商量，得到答復是“堅決不行”，其理由是“按理房子該男方買，現在遇點經濟問題，所以才找小岳幫忙，可要署上她的名字的話，讓其他人知道了，會覺得我沒本事，面子上過不去。”恕我直言，問題主要出在男方。這里，不說舊觀念“男女結婚，男方須有房”，僅說“男女平等”，如若男方出10萬元，女方也掏10萬元，“10萬對10萬”，就應該共同署名，況且，人家女方還多出了5萬元，那就更應該“共同署名”。

　　什么“面子”？如果按小峰所言“按理房子該男方買”，現在你男方家庭買不起房，這固然有“房價貴”的原因，但無論何種理由，“買不起房”，從某種意義上說，就是“沒面子”；而事實是，女方買房“出了大頭”，卻不讓人家共同署名，你是不是準備著將來離婚時也將女方的“15萬元”竊為己有？這種“不愿共同署名”，絕不是“面子”問題，說得不客氣一點，這是在“搶”，這是在“偷”。

　　相對于“白頭偕老”而“風雨同舟”，房產署名，只是“小事一樁”，一方面，作為花錢建房或花錢買房的“主導方”，可以主動提出“房產證上署我們倆名”； 一方面，男女雙方所出房款各半，“共同署名”，不在話下；另一方面，房產證上署一人姓名也可以，但雙方可簽個協議，協議中寫清楚房產中男女雙方各自付出多少錢，以便將來離婚時法院承認沒有署名的“另一方”為隱形購買者。