本報評論員 何利權(quán)

　　我們怎樣才能給像冀中星這樣的“絕望者”一個希望的出口，在拯救他們的同時，也拯救自己？當有人的權(quán)利受到侵害，渴望得到維護和救濟的時候，相關(guān)責(zé)任部門和職能機構(gòu)以及每一位工作人員，都應(yīng)該本著認真負責(zé)的態(tài)度，嚴格按照相關(guān)法律的規(guī)定及時解決，而不能推脫堵?lián)酢?/p>

　　7月20日下午，一名坐著輪椅的殘疾男子在首都機場3號航站突然引爆自制炸彈，造成其本人和一名民警受傷。目前該男子經(jīng)搶救暫無生命危險，民警輕微傷無大礙。有目擊者稱，男子在引爆炸彈前曾提醒周圍人躲避。目前警方已介入調(diào)查。該男子是山東菏澤人，叫冀中星，1979年生，曾在廣東打工生活，因覺得受到不公正對待上訪多年。

　　無論我們怎樣去同情冀中星的遭遇，但當他選擇在人員眾多的公共場所，以拉響土制炸藥的方式維護自身權(quán)益時，就已經(jīng)觸及到法律的底線：這種危害社會公共安全的非理性行為，從法治的角度來講，理應(yīng)受到追責(zé)和制裁。

　　但是，當我們以法律的名義，大聲呼吁舉著炸藥的冀中星保持冷靜、不要以身試法之時，我們又不得不承認：同坐在輪椅上的冀中星一樣，這呼吁脆弱、無力，甚至讓人有些絕望。從2005年在廣東東莞受傷致殘開始，冀中星在長達8年的時間里多次上訪反映問題，均沒有得到有效解決。生活貧困、債務(wù)纏身、病痛折磨，再加上上訪無果，這讓他失去了最后的理智和冷靜。當有人因為正義得不到伸張、權(quán)利得不到保護，而懷著“壯士斷腕”的悲憤之情去觸犯法律之時，再去呼吁法律，總讓人有一種很沉重的無力感。

　　回顧這些年的大小新聞，不難發(fā)現(xiàn)，冀中星一類的維權(quán)方式并不在少數(shù)。這類維權(quán)方式的過程大概分為四段：遭受不公待遇、通過正規(guī)途徑申訴無望、報復(fù)社會玉石俱焚或者傷害自己得到關(guān)注、問題曝光得以解決。以巨大的傷害來完成對公正的訴求，這對于利益訴求者以及可能的無辜受害者而言，是一個難以言說的悲痛；而對整個社會而言，則是一個莫大的恥辱。我們不禁要問：是誰將冀中星們逼進了權(quán)利的死角？我們怎么才能給這些“絕望者”一個希望的出口，在拯救他們的同時，也拯救自己？

　　首都機場的這一聲爆炸傳到廣東，當?shù)亓⒓从枰灾匾暎�向外界表態(tài)：立即徹查網(wǎng)傳冀中星在東莞遭遇不公正對待而上訪一事。冀中星以手中的炸藥，終于換來了當?shù)卣�府的堅決表態(tài)。且不論8年前的那天凌晨到底發(fā)生了什么，冀中星的殘疾到底因何而來，就目前來看，如果當時東莞方面能夠把問題解決好，將冀中星妥善安置，讓他的生活不至于困頓至此，又哪里會有首都機場的一場爆炸，又怎么會讓自己在8年之后又陷入輿論討伐的尷尬境地？

　　當渴望公平和正義的人身陷絕望之時，無論是公眾還是社會管理者，都理應(yīng)為他們提供一個尋得希望的出口，而不能讓他們通過自戕或傷害無辜之人獲得關(guān)注。也就是說，當有人的權(quán)利受到侵害，渴望得到維護和救濟的時候，相關(guān)責(zé)任部門和職能機構(gòu)以及每一位工作人員，都應(yīng)該本著認真負責(zé)的精神，嚴格按照相關(guān)法律的規(guī)定，及時給予解決，而不是一味推脫堵?lián)酢＜街行堑脑庥龊妥詈蟛焕碇堑呐e動對所有人來說，都是一個不容回避的警醒。