在突發(fā)事件頻現(xiàn)的今天，公共救助顯得尤為重要。當(dāng)突發(fā)緊急事件時(shí)，民眾總希望得到快速、及時(shí)的救助。然而面對(duì)緊急事件頻頻曝出的遲到的公共救助、缺失的公共救助、甚至趁火打劫的救援一次又一次地考問這一帶有公益性質(zhì)的公共救助行為。

　　遲到的救助讓人心寒

　　前不久的高考日，河北省定州市暴雨，一名趕往考點(diǎn)的高考生，失足落入路邊的排水溝，近5個(gè)小時(shí)后，親屬在距事發(fā)地800米處發(fā)現(xiàn)她的遺體。逝者家屬說，事發(fā)兩小時(shí)，官方救援遲遲沒有動(dòng)作，家人只得自行雇人進(jìn)行缺少專業(yè)技能的自救。面對(duì)女生家人的跪求，定州官方稱，水流湍急，河道淤泥嚴(yán)重，盲目下水可能造成不必要的傷亡。

　　前不久，浙江臺(tái)州溫嶺一對(duì)情侶跳河，再也沒有上來。死者家屬趕到后，警方幫忙聯(lián)系打撈隊(duì)，可打撈隊(duì)員一直拖到第二天上午10點(diǎn)多才趕到。到了現(xiàn)場(chǎng)后，打撈隊(duì)員先談價(jià)格，開始要價(jià)1.2萬元，最后在當(dāng)?shù)卮迕窈兔窬�的調(diào)解下，價(jià)格降到3000元。

　　11月末的河南鄭州天氣寒冷，一處立交橋下，一名農(nóng)民工死了。有人說是病死的，也有人說是被凍死的。而在其他農(nóng)民工看來，他，不該死。“他在橋下躺了20多天，120來過兩次，救助站的人也來過，但看看都走了。”

　　以上幾則消息，似乎有著某種內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。這些逝去的生命讓人心寒，但更讓人心寒的是本該為生命提供庇護(hù)的公共救助。

　　災(zāi)難面前莫躲藏

　　生命危在旦夕，公共救援卻畏縮不前。近年來，因公共應(yīng)急救援機(jī)制缺失，所引發(fā)的道德惡性事件，在各地頻現(xiàn)。面對(duì)指責(zé)、總有辯解，真相如何儼然成了疑團(tuán)。然而，細(xì)細(xì)比較雙方的措辭，便不難看出“救助部門”的閃爍其詞。

　　在網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá)的今天，一些人寧愿選擇在網(wǎng)上發(fā)起求助，贏得眾人憐憫獲得救助，也不愿去公共救助機(jī)構(gòu)尋求幫助。在有感民眾愛心的同時(shí)，冷靜反思一下，不過是因?yàn)榍榫w化、感性化的民間救助代償了公共救助的義務(wù)。

　　弱勢(shì)群體的利益保障，需要公共救助發(fā)揮出應(yīng)有的效力。至少，在困苦、生命面前，公共救援不能躲在個(gè)體自救、民間救助的后頭。公共救助機(jī)制的缺失，才有了唯利是圖的打撈市場(chǎng)，才給推動(dòng)道德底線淪陷創(chuàng)造了條件。生命無價(jià)，危難時(shí)刻對(duì)公民生命安全的保障是政府的法定職責(zé)，更是政府應(yīng)盡的義務(wù)，尤其在公眾遭遇非正常突發(fā)事件時(shí)，政府必須及時(shí)提供必要的救助和真誠(chéng)的撫慰，應(yīng)由專門的機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍來實(shí)施救助、救援，而非全部推給社會(huì)自給自足、民間救助，事后卻有以各種理由搪塞。

　　在突發(fā)事件頻現(xiàn)的今天，一切公共救援，都應(yīng)該事先形成一套成熟、模式化的行動(dòng)范式，并據(jù)此展開日常的訓(xùn)練，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)累積與操作熟練化，才能避免突發(fā)事件面前慌了手腳，甚至不見蹤影。盡快建立健全公共緊急救援體制是對(duì)政府執(zhí)政能力的檢驗(yàn)。