■ 第三只眼

　　所謂“山東農(nóng)民電死外星人”的事，終于塵埃落定：假的，拘了。

　　近日，山東濱州李某發(fā)帖稱，他在黃河灘上用電網(wǎng)電死一個“外星人”，并在網(wǎng)上貼出多張栩栩如生的“外星人”的照片。李某向警方承認(rèn)：“外星人”是橡膠、鐵絲做的。目前，李某因?yàn)樘摌?gòu)事實(shí)、擾亂正常社會秩序，被處以行政拘留5天。

　　以小言大，本案又是有關(guān)言論權(quán)利邊界的案例。

　　一般而言，公權(quán)力能否處罰一個發(fā)表言論的公民，是以言論是否有“現(xiàn)實(shí)危險性”為界定標(biāo)準(zhǔn)。比如前陣子，民航飛機(jī)接連發(fā)生“詐彈”事件，肇事者出于惡作劇等原因，謊稱飛機(jī)上有炸彈，導(dǎo)致飛機(jī)緊急返航、乘客受驚、航空調(diào)度被擾亂，造成了巨大的社會恐慌以及物質(zhì)損失。這種行為，理應(yīng)受到行政，乃至刑事責(zé)任的追究。

　　從報道判斷，李某被拘留的法律依據(jù)，應(yīng)是《治安管理處罰法》第25條：“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”，處以五日以上十日以下拘留。這里的“散布謠言”，是與“謊報險情、疫情、警情”，以及投放虛假的爆炸物、揚(yáng)言實(shí)施放火爆炸等并列的行為，所以它不是指一般的“謠言”，而是必須達(dá)到擾亂公共秩序程度的謠言。

　　“外星人”謊言危害幾何呢？1938年10月30日晚，美國一個廣播劇模仿新聞現(xiàn)場報道的口吻，向聽眾播報“火星人正在入侵地球”，造成了巨大混亂。雖然李某的謊言，沒有造成那么大的損害，但對于科學(xué)意識不強(qiáng)的受眾而言，逼真的橡膠“外星人”是有欺騙性的，也形成了一定社會危害――雖然還沒有到像謊報火警那么嚴(yán)重的程度；此外，李某不僅在網(wǎng)上傳播謠言，還多次找警方“報警”，這種尋釁滋事、濫用公共資源的行為，也有必要受到處罰。

　　總之，言論自由是權(quán)利，也是責(zé)任，公民應(yīng)該學(xué)會慎用。同樣，公權(quán)力懲罰公民言論，特別是處以剝奪公民人身自由的重罰，也當(dāng)慎之又慎，只能針對具有“現(xiàn)實(shí)危險性”的言論，避免造成“寒蟬效應(yīng)”。

　　□袁伊文(法律工作者)

(原標(biāo)題：謊稱“電死外星人”該不該被拘)