16日,濟(jì)南市平陰縣人民法院宣判一起交通事故責(zé)任糾紛案,在事故中受傷的農(nóng)村戶籍原告孫秀榮(化名)按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)獲得殘疾賠償金5.14萬(wàn)余元。

  據(jù)介紹,這也是濟(jì)南法院自2020年3月12日《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于開展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的意見》實(shí)施后,首例按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)判決的民事案件。

  案情顯示,2019年9月11日,家住平陰縣洪范池鎮(zhèn)陶峪村的孫秀榮與王廣福(化名)駕駛的重型半掛車發(fā)生交通事故,孫秀榮受傷住院。

  經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王廣福承擔(dān)事故全部責(zé)任。因?qū)r償問(wèn)題未達(dá)成一致意見,孫秀榮將王廣福和事故車輛的保險(xiǎn)公司平安保險(xiǎn)公司訴至法院。

  經(jīng)司法鑒定,孫秀榮的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。雙方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和司法鑒定結(jié)論無(wú)異議,但在殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用問(wèn)題上,雙方有不同意見。

  孫秀榮訴稱:我雖居住在農(nóng)村,但主要從事果木買賣和核桃初加工,應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

  王廣福和平安保險(xiǎn)公司辯稱:孫秀榮居住在農(nóng)村,戶口性質(zhì)也為農(nóng)村,應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

  按照以前,孫秀榮需要對(duì)自己以非農(nóng)業(yè)收入為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源進(jìn)行舉證,但因?yàn)闆]有固定單位和固定數(shù)額的收入,孫秀榮很難對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)來(lái)源進(jìn)行舉證。

  “人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一,體現(xiàn)了對(duì)生命健康的尊重。”承辦法官李磊說(shuō),“人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一后,減輕了原告舉證的訴累,化解了原、被告之間最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn),此類案件更容易調(diào)解結(jié)案了。”

  以山東省為例,一位不滿60歲的受害人因交通事故侵害死亡,如果適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn),其死亡賠償金為790980元,而按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn),其死亡賠償金僅為325940元,差距465040元。同時(shí)受影響的還有殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

  我國(guó)法律規(guī)定,國(guó)家尊重和保障人權(quán),公民的人身自由不受侵犯,充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)人的生命的尊重和對(duì)公民生存權(quán)利的保護(hù)。無(wú)論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民,生命都是無(wú)價(jià)的。

  “同命不同價(jià)”制度背后有深厚的社會(huì)歷史原因,但現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變,人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)則的出臺(tái),打破了城鄉(xiāng)二元制的阻隔,既是對(duì)民意期盼的回應(yīng),也是“法律面前人人平等”的應(yīng)有之意。

  來(lái)源:濟(jì)南時(shí)報(bào)