齊魯晚報訊 花15萬接手一家私立幼兒園，剛開學不久，卻收到上級教育部門因違法辦學責令停辦的通知。濟南市民張雪頓時有一種被欺騙的感覺。無奈之下，張雪不得不拿起法律的武器，起訴原幼兒園園長李曉。
李曉卻振振有辭，說明簽訂轉讓協議是張雪經過認真考察、真實了解的情況下簽訂的有效合同。為此，雙方互不相讓，各執一詞，矛盾有升級之勢。
就是這兩位針鋒相對的幼兒園園長，卻被濟南商河法院的一位女法官的用心調和，使一對“怨家”成了好姐妹！
7月2日上午，在商河法院審判管理辦公室里，李曉將五萬元補償款交到張雪的手里，法官李鑫將兩位園長的手拉在了一起——
事情要從2018年說起。2018年7月，張雪與李曉簽訂幼兒園轉讓合同，李曉將其經營管理的幼兒園轉讓給張雪，張雪為此支付轉讓費15萬元。張雪接管幼兒園后到鎮教委開會時得知，其所接管的幼兒園在2018年4月因屬違法辦學，被鎮政府責令停辦。張雪認為被李曉蒙騙，怒于起訴李曉，要求法院依法撤銷所簽訂的《轉讓合同》，判令李曉返還張雪轉讓費15萬元。
而李曉則認為，張雪所訴沒有事實和法律依據，應依法予以駁回。轉讓合同是在張雪的強烈要求下簽訂的。簽訂之前，張雪也曾多次到幼兒園進行實地考察，對幼兒園的全面情況有了充分了解才訂立的合同。合同簽訂后，其將幼兒園全部資產和經營場所交付張雪，說明雙方的轉讓行為系雙方自愿，根本不存在任何的隱瞞欺詐或其他違反法律、法規強制性規定的情形。關于幼兒園停辦問題，李曉說明，她是在邊經營、邊申報，依上級教育部門檢查要求，對幼兒園存在的不足之處予以整改，整改項目及結果已全部上報且得到了上級教育部門的認可和通過。張雪所主張的“違法辦學被鎮教育部門要求停止辦學”的事實是不存在的，其依此理由要求解除轉讓合同更是站不住腳的。
案件由李鑫法官承辦。開庭過程中，雙方唇槍舌劍，互不相讓，言辭激烈，相互斥責。公說公有理，婆說婆有理，這對難纏的“怨家”曾一度使女法官“愁腸百結”。
官司打到法院，劍拔駑張，合同繼續履行已不可能。綜合本案的情況，李曉并無過錯，責令停辦是學前教育行政管理的問題；但張雪的損失理應得到一定補償。判決會令雙方冰雪不融，唯一的方案就是通過說服教育以和解的方式解決。只有跳出本案辦本案，通過社會外力，打通當事人的心結，化解糾紛或許就有希望。
于是，李鑫法官多次把雙方當事人叫到法院，通過情理說服，讓當事人消除怨氣，接受調解。功夫不負有心人，通過一段時間的交流，雙方的情緒開始慢慢回暖，張雪要求的賠償損失從15萬降到10萬。但李曉還是不予接受。
在與雙方的多次交流中，李鑫法官得知，張雪和李曉各自的親戚分別在某機關單位工作，且與李鑫很熟。李鑫抓住這一機會，利用業余時間找雙方的親戚共同做雙方的思想工作。這一著果然見效，張雪要求的賠償數額由10萬，降到8萬，雙方也在這種交流互動中，由原來的仇視變為平和。
經進一步做工作，雙方達成由李曉賠償張雪五萬元的調解協議，解除雙方的轉讓合同。雙方握手言和。（文中當事人均為化名）
（齊魯晚報）
