原標題：“年份酒”亂象下的山東酒企：蘭陵說只是個名稱和噱頭 云門稱基酒比例是技術(shù)問題
貴州茅臺公司因為銷售“用15年基酒勾兌成的50年陳年酒”，被律師起訴銷售詐騙，事件發(fā)生后引起了社會的廣泛關(guān)注，很多網(wǎng)友反映對這個年份酒的了解有一定的誤區(qū)，廠家宣傳的年份酒質(zhì)與大家想象的完全不一樣。到底年份酒是怎么回事？
蘭陵美酒二十年陳
魯網(wǎng)6月18日訊 貴州茅臺公司因為銷售“用15年基酒勾兌成的50年陳年酒”，被律師起訴銷售詐騙，事件發(fā)生后引起了社會的廣泛關(guān)注，很多網(wǎng)友反映對這個年份酒的了解有一定的誤區(qū)，廠家宣傳的年份酒質(zhì)與大家想象的完全不一樣。到底年份酒是怎么回事？
魯網(wǎng)記者梳理了山東的幾大酒業(yè)，云門酒業(yè)、蘭陵美酒、天地緣酒業(yè)等，各家都有年份酒，但是面對記者的采訪說法不一，蘭陵美酒稱這種叫法只是一個噱頭，云門酒業(yè)表示新包裝將去掉“年”字，天地緣沒有回應(yīng)。
山東幾大酒企均有自家年份酒
濟南市民于先生告訴記者：“我喝了近20年的酒了，一直以來，我以為五年、六年、十二年陳等等，這樣的表示，就是代表了這個酒的年份呢，而且這年份越長代表著酒越好，喝酒的人都知道，白酒越放越香。直到茅臺年份酒事件出現(xiàn)后，我才知道原來之前的喝的所謂的年份酒只是兌出來”。
在山東幾大酒企里，云門酒業(yè)的產(chǎn)品里有云門醬酒30年，20年，15年，以及云門陳釀洞藏醬香30年等幾款產(chǎn)品；蘭陵官網(wǎng)顯示蘭陵美酒系列里有六年陳、十二年陳；天地緣有洞藏酒系列：五年、六年、八年、十年、十五年等。
記者從這三家酒業(yè)的官網(wǎng)上查到相關(guān)的年份酒，但年份酒上并沒有相關(guān)注釋六年陳、十二年陳、十五年窖藏等是什么意思？也沒有相關(guān)的說明。這幾家酒的陳釀年份酒到底代表著什么？記者分別聯(lián)系了這三家酒廠的相關(guān)負責(zé)人。
云門醬酒——30年青州云門酒業(yè)：基酒比例多少是技術(shù)科的事情
山東青州云門酒業(yè)集團市場部人員稱：“我們這個云門陳釀30年、20年、15年是年份酒，有部分基酒，至于比例多少是技術(shù)科的事情，目前這個年份酒沒有國家標準和行業(yè)標準，只有企業(yè)標準，目前行業(yè)相關(guān)人員在指定這個標準，從茅臺酒事件出現(xiàn)后，我們領(lǐng)導(dǎo)高度重視，新酒的包裝已經(jīng)改為云門陳釀30、云門陳釀20等等包裝，把年字去了，避免消費者引起誤解”。
蘭陵美酒：六年陳、十二年陳只是個名稱和噱頭
山東蘭陵美酒辦公室工作人員表示：“蘭陵美酒六年陳、十二年陳只是一個名稱，這種叫法只是一個噱頭，當然年份越大代表著酒的品質(zhì)越好，他們區(qū)分也就是曲酒和老酒量上的差別，他們相對有個比例，但是比例很少很少，至于多少，我這不方便說”。
天地緣洞藏十年天地緣酒業(yè)均拒絕答復(fù)
濱州天地緣酒業(yè)的市場部工作人員一聽記者了解年份酒的事，立馬說我這正在開會，開完會后我給你回復(fù)，但截止記者發(fā)稿時并未收到天地緣酒業(yè)任何工作人員的回復(fù)。
酒水行業(yè)專家：當年基酒含量至少要超過50%才能標注酒齡
記者查閱資料了解到，所謂的年份酒是以基酒加原酒勾兌成的，大部分的基酒是近幾年生產(chǎn)的酒，占小量的原酒的年齡作為年份，年份酒國家沒有行業(yè)標準。
酒水行業(yè)研究者、魯網(wǎng)酒水頻道顧問歐陽千里表示：“年份酒是個金字招牌，又沒有絕對的標準，所以很多酒廠開始動起歪腦筋。按照中國食品工業(yè)協(xié)會的要求，用不同年份的酒勾兌，當年基酒含量至少要超過50%才能標注酒齡。有些酒廠象征性添加少量年份酒就將成品酒當年份酒銷售”。
資料顯示，2018年8月，中國酒業(yè)協(xié)會在北京組織召開了白酒年份酒團體系列標準（草案）研討會，明確了年份酒系列標準是由生產(chǎn)企業(yè)準入細則、備案制度、產(chǎn)品標準、生產(chǎn)溯源、標簽標注、知識產(chǎn)權(quán)等六個方面組成的立體管控系統(tǒng)。“年份酒系列標準如果出臺，不僅會保護自律企業(yè)的正當權(quán)益，更有利于凈化白酒年份酒市場，遏制白酒年份酒生產(chǎn)亂象”。
律師觀點：蘭陵美酒等涉嫌構(gòu)成消費者欺詐
通過采訪了解，各家年份酒的年份并不代表者就是這個年份出廠的酒，但在相關(guān)的包裝上，明顯的標注為多少年多少年，這樣是否有誤導(dǎo)消費者的嫌疑呢？記者采訪了山東華劍律師事務(wù)所律師任巧，她表示：“《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中，也對‘引人誤解的虛假宣傳行為’進行了界定：（一）對商品作片面的宣傳或者對比的；（二）將科學(xué)上未定論的觀點、現(xiàn)象等當作定論的事實用于商品宣傳的；（三）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。按照通俗的理解，虛假廣告主要包含虛假的內(nèi)容宣傳和引人誤解的信息傳遞，一般表現(xiàn)為廣告宣傳的內(nèi)容或服務(wù)并不具備相應(yīng)的質(zhì)量或不能達到其所宣傳的效果，抑或是使受眾對商品或服務(wù)產(chǎn)生錯誤的理解、聯(lián)想，因而誤導(dǎo)消費者的消費決策。綜上，宣傳行為是否誤導(dǎo)消費者，應(yīng)當采用一般標準，即以一般消費者的認知水平和識別能力為準。蘭陵美酒關(guān)于六年陳、十二年陳、二十年陳的說法足以使一般消費者發(fā)生誤解，涉嫌構(gòu)成消費欺詐”。（本網(wǎng)記者）
（魯網(wǎng)）
