原標(biāo)題：當(dāng)代社會怎能還有“包身工”？ | 中青融評
近日，一起發(fā)生在黑龍江省的特大強(qiáng)迫勞動案件，在得到媒體曝光之后，迅速占據(jù)了輿論焦點(diǎn)。自2012年起，在犯罪團(tuán)伙的蒙騙與威逼之下，52名男子先后被囚禁在工地、工廠之中，淪為“奴工”，完全失去了自由和尊嚴(yán)。他們每天干活12小時(shí)以上，卻幾乎得不到任何報(bào)酬；其中有人因?yàn)橄胍优埽淮虻酵卵?、牙齒脫落；工地生活條件極為惡劣，有人四年里只洗了一次澡……僅僅是聽到這些細(xì)節(jié)，就足以令人感受到深深的不適，但是，對這52名“奴工”而言，這些卻是他們在過去幾年時(shí)間里，每天都要面對的日常。
這名穿藍(lán)衣的男子名叫孫海達(dá)，是一名如假包換的90后，因?yàn)榉缸飯F(tuán)伙的誘騙，他白白在痛苦中浪費(fèi)了5年最寶貴的青春歲月。穿棕色羽絨服的男子周剛，則是一名小女孩的父親，當(dāng)他在2014年離開家想去“打個(gè)短工”的時(shí)候，絕不會想到自己要在4年之后才能重新踏入這扇家門，而此時(shí)的女兒，竟已認(rèn)不出眼前這個(gè)蓬頭垢面的男人，到底是不是自己的爸爸。
2019年1月4日，中國裁判文書網(wǎng)公布了這起特大強(qiáng)迫勞動案件的判決書，判決書顯示：四個(gè)團(tuán)伙的13名犯罪分子因犯強(qiáng)迫勞動罪，被一審法院分別判刑1年至6年。盡管在這場判決中，團(tuán)伙中的犯罪分子悉數(shù)受到了法律的制裁，但是，人們卻難免對量刑結(jié)果感到有些失望?！皬?qiáng)迫勞動”是一個(gè)高度抽象的法學(xué)術(shù)語，聽起來沒有多少感情色彩。然而，這些受害“奴工”的故事卻是如此的活生生、血淋淋，讓人無法不對他們產(chǎn)生深切的同情。
對加害者而言，被判有期徒刑，意味著他們將會在管理正規(guī)的監(jiān)獄當(dāng)中，接受寬嚴(yán)相濟(jì)的司法改造。然而，曾經(jīng)被他們所害的這52名“奴工”，在被囚的幾年里卻幾乎沒過過一天安穩(wěn)日子，每時(shí)每刻都在遭受虐待。52名受害者，大多都被囚禁了三五年，因此，犯罪分子1到6年的刑期，難免令人擔(dān)憂：這樣的懲戒能否與其罪責(zé)相稱，又是否足以令受害者感到安心？
事實(shí)上，就在這則新聞熱傳的同時(shí)，湖南保靖又曝光了一起11名智障奴工白天被迫勞動，晚上被關(guān)牛棚的新聞。當(dāng)這類消息一次又一次地出現(xiàn)時(shí)，我們不禁要問：如何才能杜絕這種強(qiáng)迫他人為奴的事件？社會又該拿出怎樣的態(tài)度和手段？
對于法院的判決結(jié)果，社會各方理當(dāng)充分尊重。但是，對判決結(jié)果的尊重，并不妨礙我們重新審視這類案件的惡劣影響，對這類惡行的嚴(yán)重性作出自己的判斷。在課文里，我們都讀到過“包身工”的悲慘生活。今天的中國，絕不應(yīng)該再有這種“包身工”的生存土壤。對此，只有以零容忍的堅(jiān)決態(tài)度對那些試圖誘騙他人成為奴工的惡人嚴(yán)加制裁，同時(shí)加強(qiáng)對弱勢群體的就業(yè)保障、求職保護(hù)，我們才能讓這樣的悲劇不再重演。
