去年5月21日，在濟南工業(yè)南路和奧體中路路口處發(fā)生一幕慘劇：因為昔日糾葛，男子馬某捅刺前妻盧某十幾刀，而這一幕恰巧被路過的市民發(fā)現(xiàn)，有人上前阻止時，也被馬某手中的刀刺傷。后來，馬某被警方帶離現(xiàn)場，盧某身中數(shù)刀經(jīng)搶救無效死亡。
近日，因故意殺人被一審判處死刑的馬某，卻因覺得死刑過重提出上訴。12日，山東省高級人民法院對該案開庭二審。有關該案的更多細節(jié)，也在此次公開庭審中得以披露。
案件回顧：十字路口他持刀捅死前妻
2017年5月21日19時許，高新公安分局接市民報警稱，在工業(yè)南路與奧體中路東南角一名男子持刀將一名女子捅傷。
后經(jīng)了解，行兇男子為時年43歲的馬某，系受害女子盧某（歿年39歲）前夫。事發(fā)當晚，馬某開車將騎電動車的盧某逼停后，兩人發(fā)生爭吵，隨后馬某持刀將盧某捅傷，并自傷腹部。而后盧某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
血案因30萬元糾紛？還是孩子入學？
“一審結果？是死刑吧！”二審一開庭，當審判長詢問，馬某是否知道一審的宣判結果時，馬某這樣回答。在庭審中，馬某除了講述案情時偶有激動，其余時間則多是耷拉著頭，坐在被告席上。
一審判決顯示，事發(fā)前，馬某與死者盧某已經(jīng)離婚，二人育有一子，由盧某撫養(yǎng)。后來，盧某再婚。雖已離婚，但馬某與盧某之間，仍有糾葛：兩人因為經(jīng)濟糾紛已經(jīng)鬧上法庭，涉及30余萬元。
相關證據(jù)顯示，馬某認為因為離婚，盧某欠自己30余萬元，一直沒歸還，且盧某再婚，于是心生怨氣，伺機報復。事發(fā)當天，馬某開車在工業(yè)南路上，一路尾隨騎電動車的盧某將其車輛逼停后，犯下血案。在法庭上，馬某卻矢口否認是因為金錢原因動了殺機，稱自己當時因為孩子入學問題，與盧某產(chǎn)生了矛盾。他說當時為孩子上學的事很著急，但盧某并不在意，雙方為此多次爭吵，直到事發(fā)。
有預謀還是激情犯罪？
庭審中，省檢察院檢察員也出庭公訴，其介紹，相關證據(jù)顯示，盧某在離婚后選擇再婚，讓前夫馬某懷恨在心。馬某是有預謀實施的案件，其帶著刀具尾隨盧某，并在十字路口截停受害人，在有市民挺身而出實施阻止時，馬某仍未停止犯罪，反而繼續(xù)捅刺盧某，屬預謀犯罪。且其在車輛人員密集的十字路口當眾實施犯罪，性質極其惡劣。然而，馬某矢口否認自己曾預謀殺死盧某，認為當時只是昏了頭，因為與盧某爭吵氣急了，這才實施犯罪。
馬某稱，當時因為孩子入學交費問題，他與盧某再次發(fā)生爭執(zhí)，在辦理手續(xù)時，盧某還帶著孩子及其現(xiàn)任丈夫，“一家三口”也來了。辦完手續(xù)后，盧某的丈夫騎摩托車載著孩子離開，盧某騎電動車緊隨其后。馬某說，他駕車在路口，再次與等紅燈的盧某發(fā)生爭吵。“當時她一個勁兒打電話，說要喊人。”馬某說，接下來的事兒他也記不清了，只覺得擔心盧某喊人來，就犯了案。
其辯護人也稱，馬某當時把上前阻止的市民誤認為盧某找來的幫手，而案發(fā)前，馬某最初是坐在車里與盧某爭吵，并未實施截停，況且案發(fā)時間非常短，是一時激情犯罪，并非有預謀殺人。
是否阻撓120醫(yī)生搶救？
檢方出具的急救醫(yī)生證言顯示，120急救車趕到現(xiàn)場后，傷者盧某倒在地上，但馬某持刀未離開現(xiàn)場，周邊市民透露，馬某曾揮刀劃傷上前阻止行兇的人，為此，120急救車只能停在路口對面，等待搶救時機，無法第一時間上前施救。相關判決也認為，馬某阻撓120施救的行為，加速了傷者的死亡，更顯現(xiàn)出馬某的主觀惡性。
對此，馬某辯稱，曾招手讓急救者上前，后來他意識到，自己存在會妨礙搶救后，才退到一邊。其辯護人也認為，馬某當時悔悟想讓人施救，但對方誤解了馬某的意圖。
法庭上，檢方還當庭播放了一段錄像，錄像顯示，馬某作案后，曾面對警方自述了作案的原因，他想和前妻“一起死”，因為覺得離婚之后——房子沒了，孩子沒了，錢也沒了，“她狠心，我的心更狠！”
對于警方視頻中的這些說法，馬某卻不認可：“當時腦子全都懵了，說的都是氣話，這不是我的真實想法。”隨后，馬某的辯護人提交了一些材料，包括兩人孩子對父親的諒解書，被告人父母年邁需要照顧等材料，并表示給予受害方部分賠償，以期獲取諒解等。
目前，該案仍在進一步審理中。無論結局如何，沖動的馬某都將為自己的瘋狂行為承擔刑責，正如他當天所說的一句話：“后悔？肯定后悔，可又有什么用？！”
